Justement ! Celui de kde passe pile en 800x600 (800 de large, et on peut réduire pas comme cette #!?æ!?¢* de boîte de recherche de fichier qui dépasse largement de l'écran sans possibilité de changement de taille !), mais là, j'ai peur que celui-ci prenne le mauvais chemin.
C'est d'ailleurs une des grandes questions que je me pose sur les interfaces graphiques sous Linux : comment font-il pour avoir besoin d'autant de surface écran pour afficher somme toute peu d'informations ?
Pour ma part, je tourne en 800x600, et bien je suis obligé de choisir parmi les applications kde&gnome non pas (seulement) en fonction de leurs qualités techniques mais parce qu'elles tiennent dans mon écran. Exemples d'applications inutilisables pour moi : boite de recherche sous kde, Pan, certains jeux gnome, etc. Me croiriez-vous si je vous dit que j'ai besoin de 3 bureaux virtuels pour travailler confortablement avec kdevelop&qtdesigner (et j'en ai mis du temps pour trouver une config confortable :-p)
[^] # Re: Ici aussi, sans troll.
Posté par Cyberdivad . En réponse au journal Que pensez-vous du nouveau file selector de Gnome ?. Évalué à 2.
C'est d'ailleurs une des grandes questions que je me pose sur les interfaces graphiques sous Linux : comment font-il pour avoir besoin d'autant de surface écran pour afficher somme toute peu d'informations ?
Pour ma part, je tourne en 800x600, et bien je suis obligé de choisir parmi les applications kde&gnome non pas (seulement) en fonction de leurs qualités techniques mais parce qu'elles tiennent dans mon écran. Exemples d'applications inutilisables pour moi : boite de recherche sous kde, Pan, certains jeux gnome, etc. Me croiriez-vous si je vous dit que j'ai besoin de 3 bureaux virtuels pour travailler confortablement avec kdevelop&qtdesigner (et j'en ai mis du temps pour trouver une config confortable :-p)