Hum... Déjà qu'à chaque madrake, debian, redhat, ... (put your distri here) que je grave, je paye à boofer à Johny et à d'autres "artistes" dans son genre, va bientôt falloir que je paye 1/6.10^8 de windows XP à chaque octet transféré, c'est ça ?
Donc tu n'as absolument rien compris au système de licences de diffusion... Dans cette "théorie", Windows comme tout bien tombant sous la coupe de la licence (musique, films, etc...) sont gratuit et librement diffusable (tu as lus l'explication du site au moins avant de baragouinner ??) et l'échange P2P ne peut être qu'appuyé par les entreprises vu qu'elles sont payé sur un pourcentage de diffusion (ou d'utilisation selon le contexte). Plus le logiciel est utilisé, plus la musique est écouté (ou téléchargée/échangée), plus l'entreprise fait des bénéfices. Ainsi lorsque toi tu payes ta taxe, tu payes pour la musique que tu as téléchargé gratuitement, ainsi que ton OS que TU utilises. Donc quand tu payes cette taxe, il ne faut pas voir cela comme "je paye pour microsoft", mais : "90% des utilisateurs payent leur taxe pour microsoft, ma part va pour la FSF". Ce sont des parts de marché... rien de plus juste.
Maintenant, qui serait assez bete pour payer un taxe et ne pas profiter de la musique ou d'un OS qu'elle permettrait de télécharger légalement en P2P ? Personne, tout le monde en profiterait, même toi. Ce serait une révolution culturelle; libre accès aux média pour tout le monde.
Tu vas me répondre : oui mais moi Linux je l'ai pas payé alors je vois pas pourquoi je payerai une taxe. Moi personnellement, je pense que les avancées de linux sont en grande partie duent aux efforts des entreprises qui "sponsorisent" le mouvenent. Mais je préfèrerai personnellement payer une taxe, pratiquement invisible, que d'adhérer au Club Mandrake ou me payer le dernier Coffret Red Hat afin de me donner bonne conscience en contribuant financièrement car cela se limitera toujours à une entreprise alors que la taxe elle se reporterait sur l'ensemble des acteurs du libre (à un poucentage pres).
[^] # Re: Licence de Diffusion Culturelle : Solution pour la légalisation du P2P ?
Posté par Yalp . En réponse au journal Licence de Diffusion Culturelle : Solution pour la légalisation du P2P ?. Évalué à 1.
Déjà qu'à chaque madrake, debian, redhat, ... (put your distri here) que je grave, je paye à boofer à Johny et à d'autres "artistes" dans son genre, va bientôt falloir que je paye 1/6.10^8 de windows XP à chaque octet transféré, c'est ça ?
Donc tu n'as absolument rien compris au système de licences de diffusion... Dans cette "théorie", Windows comme tout bien tombant sous la coupe de la licence (musique, films, etc...) sont gratuit et librement diffusable (tu as lus l'explication du site au moins avant de baragouinner ??) et l'échange P2P ne peut être qu'appuyé par les entreprises vu qu'elles sont payé sur un pourcentage de diffusion (ou d'utilisation selon le contexte). Plus le logiciel est utilisé, plus la musique est écouté (ou téléchargée/échangée), plus l'entreprise fait des bénéfices. Ainsi lorsque toi tu payes ta taxe, tu payes pour la musique que tu as téléchargé gratuitement, ainsi que ton OS que TU utilises. Donc quand tu payes cette taxe, il ne faut pas voir cela comme "je paye pour microsoft", mais : "90% des utilisateurs payent leur taxe pour microsoft, ma part va pour la FSF". Ce sont des parts de marché... rien de plus juste.
Maintenant, qui serait assez bete pour payer un taxe et ne pas profiter de la musique ou d'un OS qu'elle permettrait de télécharger légalement en P2P ? Personne, tout le monde en profiterait, même toi. Ce serait une révolution culturelle; libre accès aux média pour tout le monde.
Tu vas me répondre : oui mais moi Linux je l'ai pas payé alors je vois pas pourquoi je payerai une taxe. Moi personnellement, je pense que les avancées de linux sont en grande partie duent aux efforts des entreprises qui "sponsorisent" le mouvenent. Mais je préfèrerai personnellement payer une taxe, pratiquement invisible, que d'adhérer au Club Mandrake ou me payer le dernier Coffret Red Hat afin de me donner bonne conscience en contribuant financièrement car cela se limitera toujours à une entreprise alors que la taxe elle se reporterait sur l'ensemble des acteurs du libre (à un poucentage pres).