1) Dans la PREMIERE licence il n'etait dit NULLE PART qu'il etait permis de redistribuer le soft, il n'a fait que rajouter 2 lignes qui sont plus explicites.
Si, c'était dit:
* Redistribution and use in source and binary forms are permitted
* provided that this notice is preserved and due credit is given
* to the original author and the contributors.
* Redistribution and use in source and binary forms are permitted
* provided that this notice is preserved and due credit is given
Par contre, il était ambigu par ce qu'il entendait par use in source [...] form. Je comprend que les gens d'OpenBSD se sentent trahis. Il aurait du être clair dès le début. Malveillance ou négligence ? Comment savoir ?
[^] # Re: La vraie question est...
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche IP Filter n'est pas un logiciel libre. Évalué à 1.
Si, c'était dit:
* Redistribution and use in source and binary forms are permitted
* provided that this notice is preserved and due credit is given
* to the original author and the contributors.
* Redistribution and use in source and binary forms are permitted
* provided that this notice is preserved and due credit is given
Par contre, il était ambigu par ce qu'il entendait par use in source [...] form. Je comprend que les gens d'OpenBSD se sentent trahis. Il aurait du être clair dès le début. Malveillance ou négligence ? Comment savoir ?