Je ne comprend pas pourquoi tu t'emportes, je n'ai jamais critiqué Mandrake. Ce que je disais, c'est juste que si quelqu'un ne connais ni KDE, ni Gnome, il ne va pas chercher à modifier l'option et va juste passer à la suite. Il se retrouvera alors avec KDE. Donc si il a choisit gnome, c'est parce qu'il voulait gnome, c'est tout.
Je ne vois pas dû tout où est le problème. Chaque distribution choisit un gestionnaire par défaut. RedHat/Fedora est plutôt orienté Gnome et Mandrake KDE. (D'ailleur MandrakeMove lance KDE, pas Gnome et si mes souvenir sont bon (j'ai installé la 9.2 il n'y a pas très longtemps), les paquetages de KDE sont sélectionné par défaut à l'installation et pas ceux de Gnome.
Pour ton avant dernière remarque, je pense que c'est parce que KDE et Gnome Sont des gestionnaires d'environements alors que les autres ne sont que des gestionnaires de fenêtres. Et pour la dernière remarque, je comprend pourquoi ils ont préféré vi à emacs mais je ne vais pas débattre là-dessus.
[^] # Re: Beuh ? Méchant Gnome !
Posté par seginus . En réponse au journal Beuh ? Méchant Gnome !. Évalué à 1.
Je ne vois pas dû tout où est le problème. Chaque distribution choisit un gestionnaire par défaut. RedHat/Fedora est plutôt orienté Gnome et Mandrake KDE. (D'ailleur MandrakeMove lance KDE, pas Gnome et si mes souvenir sont bon (j'ai installé la 9.2 il n'y a pas très longtemps), les paquetages de KDE sont sélectionné par défaut à l'installation et pas ceux de Gnome.
Pour ton avant dernière remarque, je pense que c'est parce que KDE et Gnome Sont des gestionnaires d'environements alors que les autres ne sont que des gestionnaires de fenêtres. Et pour la dernière remarque, je comprend pourquoi ils ont préféré vi à emacs mais je ne vais pas débattre là-dessus.