- La première c'est le conditionnel employé, pour quelque chose qui se veut être de l'information, ça m'exaspère.
Euh, s'ils ont des informations officieuses et donc pas sûres à 100% tu voudrais quoi ? Qu'ils les passent sous silence ? Pas terrible pour un journaliste... Qu'ils s'assoient sur leur déontologie de journaliste, considèrent ces informations comme fiables et utilisent l'indicatif ? On a vu trop souvent des soi-disant journalistes colporter la désinformation des lobbies et autres, sans se soucier de l'exactitude des informations, pour le souhaiter !
Bref, ici, c'est le conditionnel qu'il fallait employer. Si ça ne te sied pas, arrête de lire la presse ou passe toi le 13H de TF1 en boucle ;)
# Re: Bruxelles - Microsoft : suite
Posté par Pierre Tramo . En réponse au journal Bruxelles - Microsoft : suite. Évalué à 4.
Euh, s'ils ont des informations officieuses et donc pas sûres à 100% tu voudrais quoi ? Qu'ils les passent sous silence ? Pas terrible pour un journaliste... Qu'ils s'assoient sur leur déontologie de journaliste, considèrent ces informations comme fiables et utilisent l'indicatif ? On a vu trop souvent des soi-disant journalistes colporter la désinformation des lobbies et autres, sans se soucier de l'exactitude des informations, pour le souhaiter !
Bref, ici, c'est le conditionnel qu'il fallait employer. Si ça ne te sied pas, arrête de lire la presse ou passe toi le 13H de TF1 en boucle ;)