Creative COmmons ne propose pas un licence, mais un ensemble de licences :
- La Attribution-ShareAlike ("by-sa") est une LAL-like / GPL-Like (Licence Art Libre http://artlibre.org/lal(...) ) donc OK
- La Attribution est une sorte de modified-BSD-like donc non-copyleft donc plus ou moins OK pour certains, pas pour d'autres...
La clause "nc" pour "non-commercial" rend la licence non-Libre, car discrimination à l'usage. La clause "nd" pour "no-derivs" est clairement non-Libre car elle n'autorise pas les modifs. La sampling-license est super bizarre. La public domain - en plus d'autoriser la propriétarisation tierce - pose un problème avec le droit français : je crois que tu ne peux pas abondonner tes droits patrimoniaux http://artlibre.org/faq(...) . La founder's copyright est proprio pour un temps plus court que le copyright t'octroie par défaut.
[^] # Re: Je suis un gros méchant
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Je suis un gros méchant. Évalué à 1.
- La Attribution-ShareAlike ("by-sa") est une LAL-like / GPL-Like (Licence Art Libre http://artlibre.org/lal(...) ) donc OK
- La Attribution est une sorte de modified-BSD-like donc non-copyleft donc plus ou moins OK pour certains, pas pour d'autres...
La clause "nc" pour "non-commercial" rend la licence non-Libre, car discrimination à l'usage. La clause "nd" pour "no-derivs" est clairement non-Libre car elle n'autorise pas les modifs. La sampling-license est super bizarre. La public domain - en plus d'autoriser la propriétarisation tierce - pose un problème avec le droit français : je crois que tu ne peux pas abondonner tes droits patrimoniaux http://artlibre.org/faq(...) . La founder's copyright est proprio pour un temps plus court que le copyright t'octroie par défaut.