si il n y a plus de mainteneurs, tu es toujours libre de reprendre le developpement, tant pis si tu en as pas les competences.
en tout cas, la possibilité existe, en developpement fermé elle n'existe pas.
c'est donc une facilité de plus.
ce n est pas 1 partout. il y a plus de chances de reprises avec un developpement ouvert.
ce fut le cas de apache, samba, freebsd , debian etc.. bien des gens sont partis, et d autres sont arrivés (ds le cas de mozilla, son principal mainteneur etait parti... et ca n as pas tué le projet)
le projet GNU a depuis prés de 15 ans des mainteneurs...
[^] # a propos d un projet libre
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Motif contre QT et GTK+. Évalué à 0.
en tout cas, la possibilité existe, en developpement fermé elle n'existe pas.
c'est donc une facilité de plus.
ce n est pas 1 partout. il y a plus de chances de reprises avec un developpement ouvert.
ce fut le cas de apache, samba, freebsd , debian etc.. bien des gens sont partis, et d autres sont arrivés (ds le cas de mozilla, son principal mainteneur etait parti... et ca n as pas tué le projet)
le projet GNU a depuis prés de 15 ans des mainteneurs...