« ça fait plutot bien ressortir la différence d'approche entre le monde des logiciels propriétaires et les logiciels libres, entre autres: »
Ca fait ressortir 'la différence d'approche' ou la 'perception de l'auteur des différentes approches'.
Je sais pas pourquoi, mais ça me fait bizarre le « le monde commercial fait des logiciels pour les vendeurs et utilisateurs », « la communauté linux [la communauté GNU ?] fait des logiciels pour les developpeurs », ça me semble bizarre.
Par exemple, entre une appli motif et une appli gtk, je sais pas trop mais :
- pour changer le look de l'appli motif, faut éditer le .Xdefaults
- pas moyen de changer les raccourcis claviers à la volée dans motif, possible avec gtk
- pas d'icones dans les menus avec menu (donc interface moins lisible) avec motif
- pas de possibilité de détacher un menu et le poser avec motif
A vrai dire, gtk+ me parait un tantinet plus plaisant pour l'utilisateur, non ?
Pour le vendeur, par contre, je sais pas. En tout cas, pas pour le vendeur qui suppose commercer de la meme manière avec un logiciel libre qu'avec un proprio.
Quant à « As commercial engineers, we don't plug our own names or reputations with the software that we sell », je crois pas me tromper en observant le symbole des logiciels proprio, Microsoft : connaissez vous un seul de ses logiciels n'ayant pas un nom commençant par « MS » (MS-Word, MS-money, MS-DOS, MS-Windows, MS-Word ...). On pourra aussi s'amumer avec COREL Draw, REALplayer, ADOBE photoshop, MACROMEDIA director ...
Quant aux réputations, affirmer que les réputations des entreprises ne suivent pas leurs produit, hum :))
# j'adore le propos à peine oriente...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Motif contre QT et GTK+. Évalué à 1.
Ca fait ressortir 'la différence d'approche' ou la 'perception de l'auteur des différentes approches'.
Je sais pas pourquoi, mais ça me fait bizarre le « le monde commercial fait des logiciels pour les vendeurs et utilisateurs », « la communauté linux [la communauté GNU ?] fait des logiciels pour les developpeurs », ça me semble bizarre.
Par exemple, entre une appli motif et une appli gtk, je sais pas trop mais :
- pour changer le look de l'appli motif, faut éditer le .Xdefaults
- pas moyen de changer les raccourcis claviers à la volée dans motif, possible avec gtk
- pas d'icones dans les menus avec menu (donc interface moins lisible) avec motif
- pas de possibilité de détacher un menu et le poser avec motif
A vrai dire, gtk+ me parait un tantinet plus plaisant pour l'utilisateur, non ?
Pour le vendeur, par contre, je sais pas. En tout cas, pas pour le vendeur qui suppose commercer de la meme manière avec un logiciel libre qu'avec un proprio.
Quant à « As commercial engineers, we don't plug our own names or reputations with the software that we sell », je crois pas me tromper en observant le symbole des logiciels proprio, Microsoft : connaissez vous un seul de ses logiciels n'ayant pas un nom commençant par « MS » (MS-Word, MS-money, MS-DOS, MS-Windows, MS-Word ...). On pourra aussi s'amumer avec COREL Draw, REALplayer, ADOBE photoshop, MACROMEDIA director ...
Quant aux réputations, affirmer que les réputations des entreprises ne suivent pas leurs produit, hum :))