>C'est clair, c'est vieux, c'est moche, c'est >hyper-chiant a coder et pour debugger le >comportement de l'interface, c'est la galere ...
cela a rien a voir avec une "toolkit"
il vous faut un bon debugger et des outils de profiling.
>Xt est une des briques d'X, mais comme X lui-meme >est sacrement vieillissant, Xt aussi.
Xt c'est une librairie simple de X, c un peu comme si vous programmiez directement en win32 au lieu de MFC sous windows
X n est pas "viellissant", faudrait vous renseignez un peu.
ne confondez pas X avec un "desktop" a lui tout seul. X n est qu un composant chargé de ce qu on nommerait un "desktop", estce que les gens se plaignent que GDI de windows ne gere pas OLE ?
>Juste une de ses remarques, remarques plutots >sencees: le manque de tutoriels Qt/GTK+ ... alors >a vos claviers si vous en trouvez, faites peter >les URL !!! ;-))))
comme toujours, va sur le net et cherche. il existe plethore de tutorial
kde.org, gnome.org et autre gtk.org t aideront.
l'information existe déjà, beaucoup de gens s activent, vous feriez mieux de vous y interessez plutot que de croire que rien ne se passe.
>J'ai l'impression qu l'auteur a du se faire chier >a comprendre/maitriser Motif et que tout ce >travail se trouve perdu avec l'arrivee de toolkit >free simple et puissants ;-)))))
c'est surtout qu'il y a un existant en Motif qui existe encore dans des systemes professionnels.
(quand les gens auront compris que X n est pas un ole bis, ou un user32 bis, ou un bonobo bis, ou un windows bis, ou un motif bis... le niveau de discussion sur linuxfr, slashdot et linuxtoday aura sacrement evolué )
X est si primitif qu il gere plusieurs ecran bien plus souplement que windows Nt, est capable de permettre à plusieurs utilisateurs de travailler sur un ordinateur comme VNC ne le permet pas, etc...
Xfree lui est si primitif qu'il a une architecture comparable à directX pour l'accés direct aux fonctions d une carte video (DRI), la gestion de la video (xvideo), alpha channel (xrender) ,qu il est connu sur plusieurs architectures (dont la derniere est macosX ) , bref.. avant de sortir des lieux communs, sachez deja que l'existant sous unix/linux/bsd est de qualité et qu il est temps de penser a faire des applications qui elles seront conviviales, gereront bien le copier/coller, dragndrop, etc.. et tout ce qui est à la mode.
bref, allez sur les sites xfree.org, qt , kde ,gnome, gnustep , ce que vous voulez mais allez y, achetez aussi des livres, documentez vous, et ne repetez pas ce qui est a la mode parce que d autres qui croient s'y connaitre le disent dans des forums.
[^] # Re: Motif c'est beurk
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Motif contre QT et GTK+. Évalué à 0.
cela a rien a voir avec une "toolkit"
il vous faut un bon debugger et des outils de profiling.
>Xt est une des briques d'X, mais comme X lui-meme >est sacrement vieillissant, Xt aussi.
Xt c'est une librairie simple de X, c un peu comme si vous programmiez directement en win32 au lieu de MFC sous windows
X n est pas "viellissant", faudrait vous renseignez un peu.
ne confondez pas X avec un "desktop" a lui tout seul. X n est qu un composant chargé de ce qu on nommerait un "desktop", estce que les gens se plaignent que GDI de windows ne gere pas OLE ?
>Juste une de ses remarques, remarques plutots >sencees: le manque de tutoriels Qt/GTK+ ... alors >a vos claviers si vous en trouvez, faites peter >les URL !!! ;-))))
comme toujours, va sur le net et cherche. il existe plethore de tutorial
kde.org, gnome.org et autre gtk.org t aideront.
l'information existe déjà, beaucoup de gens s activent, vous feriez mieux de vous y interessez plutot que de croire que rien ne se passe.
>J'ai l'impression qu l'auteur a du se faire chier >a comprendre/maitriser Motif et que tout ce >travail se trouve perdu avec l'arrivee de toolkit >free simple et puissants ;-)))))
c'est surtout qu'il y a un existant en Motif qui existe encore dans des systemes professionnels.
(quand les gens auront compris que X n est pas un ole bis, ou un user32 bis, ou un bonobo bis, ou un windows bis, ou un motif bis... le niveau de discussion sur linuxfr, slashdot et linuxtoday aura sacrement evolué )
X est si primitif qu il gere plusieurs ecran bien plus souplement que windows Nt, est capable de permettre à plusieurs utilisateurs de travailler sur un ordinateur comme VNC ne le permet pas, etc...
Xfree lui est si primitif qu'il a une architecture comparable à directX pour l'accés direct aux fonctions d une carte video (DRI), la gestion de la video (xvideo), alpha channel (xrender) ,qu il est connu sur plusieurs architectures (dont la derniere est macosX ) , bref.. avant de sortir des lieux communs, sachez deja que l'existant sous unix/linux/bsd est de qualité et qu il est temps de penser a faire des applications qui elles seront conviviales, gereront bien le copier/coller, dragndrop, etc.. et tout ce qui est à la mode.
bref, allez sur les sites xfree.org, qt , kde ,gnome, gnustep , ce que vous voulez mais allez y, achetez aussi des livres, documentez vous, et ne repetez pas ce qui est a la mode parce que d autres qui croient s'y connaitre le disent dans des forums.