je n'ai pas encore lu l'article en complet mais je vais en profiter pour exposer un avis sur les "dérives de certains linuxiens" (manque la musique stressante :) )
Le problème du libre est que certains pensent être en croisade contre le Mal incarné par MS (et toutes sociétés faisant du proprio sauf IBM car eux ils sont gentils). Il suffit de voir les termes "convertir" et ou "évangilisation" qui revient régulièrement (dans ce cas on dépasse le politique pour sombrer dans le religieux - RMS serait il le messie ??). Ou bien certains pensent que LL va faire du bien à l'humanité et rendre tout le monde heureux, mais ils oublient que beaucoup d'habitants de notre planète ont d'autres soucis que savoir quel OS mettre sur leur ordinateur.
En fait, le souci est que certains du LL voudraient imposer leurs solutions et ils trouvent déplorables que pas mal d'utilisateurs sont contents avec Windows et veulent y rester. La première liberté n'est elle pas de laisser le choix ? Certains préfèrent MSOffice à OOo, faut il les ébouillanter en place publique ou bien leur cracher à la gueule en les insultant ?
Mais collègues en voyant mon WindowMaker (via cygwin car installation de linux est impossible) ont trouvé que leur Windows 2000 était à chier. Je leur est dit que c'était un linux dans un windows (je reconnais que cette description est sommaire) et que cela vaut le coup d'essayer. Le fait de ne pas dénigrer le concurrent avec de la bave aux lèvres a fait que certains ont été interessés et qu'ils vont tester (puis peut être passé à un vrai Linux chez eux quand ils en auront envie). Par contre, concernant OOo, tous ceux utilisant beaucoup Excel ne l'ont pas trouvé à la hauteur (ne connaissant ni l'un ni l'autre, je ne peux pas donner plus de détails). De plus, quand un pote a un plantage "inexpliqué" et qu'il me demande pourquoi, je lui repond "tu sais, ça va faire quelques temps que je n'utilise plus Windows...". Interloqué , il veut avoir des détails alors je lui parle de OsX, BSD, Linux, je lui montre sur mes 2 machines en ne parlant pas de MS. Je le prévient en lui disant que quelques fois les installations foirent mais que cela ne coutent rien d'essayer (sauf pour OsX mais normallement, le matériel devrait être bien reconnu ;) ). Certains ont donc installé ces systèmes ou bien switcher pour apple et ils vivent sans se soucier que 90% de leurs amis ont un Windows.
Voili voilou, je pense que beaucoup de personnes veulent se donner de l'importance en se proclamant défenseurs des libertés, mais dans ce cas et dans ce combat (cela en est un vrai), il y a d'autres domaines dans lequel cette énergie serait plus utile. Ce n'est pas Linux (ou tout système d'exploitation sur un ordinateur) qui amènera le bonheur sur terre et la liberté (sauf peut être pour quelques geeks ne connaissant pas le monde exterieur).
D'ailleurs, j'ai l'impression que cette vision de conquérir les ordinateurs avec le LL est très linuxienne et que les bsdiens sont plus tolérants avec leurs congénères (aïe, on va dire que je lance un troll alors que ce n'est pas l'objectif)
# Re: Linux: certains partisans du Libre vont ils trop loin?
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Linux: certains partisans du Libre vont ils trop loin?. Évalué à 4.
Le problème du libre est que certains pensent être en croisade contre le Mal incarné par MS (et toutes sociétés faisant du proprio sauf IBM car eux ils sont gentils). Il suffit de voir les termes "convertir" et ou "évangilisation" qui revient régulièrement (dans ce cas on dépasse le politique pour sombrer dans le religieux - RMS serait il le messie ??). Ou bien certains pensent que LL va faire du bien à l'humanité et rendre tout le monde heureux, mais ils oublient que beaucoup d'habitants de notre planète ont d'autres soucis que savoir quel OS mettre sur leur ordinateur.
En fait, le souci est que certains du LL voudraient imposer leurs solutions et ils trouvent déplorables que pas mal d'utilisateurs sont contents avec Windows et veulent y rester. La première liberté n'est elle pas de laisser le choix ? Certains préfèrent MSOffice à OOo, faut il les ébouillanter en place publique ou bien leur cracher à la gueule en les insultant ?
Mais collègues en voyant mon WindowMaker (via cygwin car installation de linux est impossible) ont trouvé que leur Windows 2000 était à chier. Je leur est dit que c'était un linux dans un windows (je reconnais que cette description est sommaire) et que cela vaut le coup d'essayer. Le fait de ne pas dénigrer le concurrent avec de la bave aux lèvres a fait que certains ont été interessés et qu'ils vont tester (puis peut être passé à un vrai Linux chez eux quand ils en auront envie). Par contre, concernant OOo, tous ceux utilisant beaucoup Excel ne l'ont pas trouvé à la hauteur (ne connaissant ni l'un ni l'autre, je ne peux pas donner plus de détails). De plus, quand un pote a un plantage "inexpliqué" et qu'il me demande pourquoi, je lui repond "tu sais, ça va faire quelques temps que je n'utilise plus Windows...". Interloqué , il veut avoir des détails alors je lui parle de OsX, BSD, Linux, je lui montre sur mes 2 machines en ne parlant pas de MS. Je le prévient en lui disant que quelques fois les installations foirent mais que cela ne coutent rien d'essayer (sauf pour OsX mais normallement, le matériel devrait être bien reconnu ;) ). Certains ont donc installé ces systèmes ou bien switcher pour apple et ils vivent sans se soucier que 90% de leurs amis ont un Windows.
Voili voilou, je pense que beaucoup de personnes veulent se donner de l'importance en se proclamant défenseurs des libertés, mais dans ce cas et dans ce combat (cela en est un vrai), il y a d'autres domaines dans lequel cette énergie serait plus utile. Ce n'est pas Linux (ou tout système d'exploitation sur un ordinateur) qui amènera le bonheur sur terre et la liberté (sauf peut être pour quelques geeks ne connaissant pas le monde exterieur).
D'ailleurs, j'ai l'impression que cette vision de conquérir les ordinateurs avec le LL est très linuxienne et que les bsdiens sont plus tolérants avec leurs congénères (aïe, on va dire que je lance un troll alors que ce n'est pas l'objectif)