Peut-être que ca fait "has been" d'apprécier StarWars.
Y'a des gens comme ca, tu sais, qui pense que Starwars c'est pourri, Matrix niais, et le seigneur des anneaux cépabien'en'film(c)(tm)
Y'a des #{ðß!@ partout tu sais ...
rien à voir !
y'a la SF du ciné qui (à qq rares exceptions) est une SF d'aventures (Starwars et matrix) et y'a la littérature de SF qui (à la possibilité d'être) une SF d'idées.
J'aime starwars (pas trop la nouvelle trilogie), j'aime beaucoup matrix et donc je pense pas être un #{ðß!@ qui dénigre tout en vrac....c'est simplement que cela ne relève pas de la même catégorie.
Le problème c'est que le grand public ne sais pas en général qu'il existe une littérature de SF fondé sur des vrais idées originales (qui a 30 ans d'avance sur le ciné).
Je veux surtout pas faire le pédant qui écrase son contradicteur avec des références mais je pense qu'avant de faire le genre de post que tu t'est permis il faudrait peut-être connaitre un peu le domaine (cad en gros avoir la collec complète des "Univers" (trimestriels et annuels)+la collec complète des "cyberdreams"+la collec complète des "etoiles vives"+la collec complète des "galaxies" (oui oui même le mythique numéro 1 !)....etc etc
important : comme il est répété dans toute les conventions de SF annuelles le véritable coeur de la littérature de SF c'est la nouvelle et pas le roman....c'est la que l'on retrouve les vrais idées ébouriffantes.
[^] # Re: Le meilleur auteur de SF des 90's
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Le meilleur auteur de SF des 90's. Évalué à 5.
Y'a des gens comme ca, tu sais, qui pense que Starwars c'est pourri, Matrix niais, et le seigneur des anneaux cépabien'en'film(c)(tm)
Y'a des #{ðß!@ partout tu sais ...
rien à voir !
y'a la SF du ciné qui (à qq rares exceptions) est une SF d'aventures (Starwars et matrix) et y'a la littérature de SF qui (à la possibilité d'être) une SF d'idées.
J'aime starwars (pas trop la nouvelle trilogie), j'aime beaucoup matrix et donc je pense pas être un #{ðß!@ qui dénigre tout en vrac....c'est simplement que cela ne relève pas de la même catégorie.
Le problème c'est que le grand public ne sais pas en général qu'il existe une littérature de SF fondé sur des vrais idées originales (qui a 30 ans d'avance sur le ciné).
Je veux surtout pas faire le pédant qui écrase son contradicteur avec des références mais je pense qu'avant de faire le genre de post que tu t'est permis il faudrait peut-être connaitre un peu le domaine (cad en gros avoir la collec complète des "Univers" (trimestriels et annuels)+la collec complète des "cyberdreams"+la collec complète des "etoiles vives"+la collec complète des "galaxies" (oui oui même le mythique numéro 1 !)....etc etc
important : comme il est répété dans toute les conventions de SF annuelles le véritable coeur de la littérature de SF c'est la nouvelle et pas le roman....c'est la que l'on retrouve les vrais idées ébouriffantes.