J'aimerais lancer quelques réponses pour vous mettre sur la piste.
1) En Irlande, le système proposé n'utilise pas Access!!! mais seulement le moteur de base de donné Jet je sais pas quoi et uniquement dans le module de comptage... en supposant que la base de donnée des votes soit disponible, on peut faire un recomptage indépendant sans problème... mais cela suppose que les votes enregistrés soient réellement ceux des électeurs... tous pas plus, pas moins, pas différent.
2) Le vote électronique n'a jamais augmenté la participation... pour augmenter la participation il faut faire de l'éducation civique, ne pas obliger les gens à s'inscrire sur des listes électorales, ... En Belgique, Luxembourg et Grèce (un peut l'Italie aussi) le vote est obligatoire (mais l'abstention pas sanctionné dans les faites)... C'est une solution, mais obliger les gens à voter alors qu'il ne l'était pas... c'est dangereux.
3) Le vote doit être secret et libre (d'influance). Donc voter à la maison (par internet ou par courrié) n'est pas acceptable car on n'a pas la garantie de l'isoloire... et le vote familial est trop facile (plus la vente de vote ou autre magouille).
4) Le jour des élections, le pouvoir est remis dans la main des citoyens... Les votes sont émis, surveillés, compté par des citoyens (sous le regard attentif et partisant de témoins). Si l'on vote par le truchement de machine au fonctionnement obscure et aux actions invisibles, on n'a aucune garantie quant-à l'enregistrement de ce vote. Si il faut faire confiance à des experts pour contrôler le résultat des élections, on est dans une technocration, pas une démocratie.
5) Avoir le source code ne suffit pas... il n'est compréhensible que par 0.1% de la population, il n'y a pas moyen de vérifier le jour des élections quel est le programme qui tourne, et la sécurité du système dépend du compilateur, du bios et autre .
6) La seule étape du vote qui peut être automatisée et le comptage... ce comptage pourrait être fait par des scanners avec un contrôle citoyen du processus industriel de comptage (vérification d'un pourcentage des buletins) et tout est recomptable à la main.
7) La solution la plus souvent proposé pour un contrôle citoyen est le VVAT (Vote Vérifier par l'électeur). C'est une solution lorsque des machines sont déjà achetée et que l'on veut la sécurité en plus... néanmoins, mieux vaut pas de machine du tout pour les élections.
9) Les fraudes papiers existent, mais elle sont à échelle humaine, détectable, évitable, ... les fraudes informatiques sont par nature non démontrable.
# Re: Je suis contre le vote électronique !!!
Posté par David Glaude . En réponse au journal Je suis contre le vote électronique !!!. Évalué à 1.
Je suis le Web master du site http://www.poureva.be/(...)
J'aimerais lancer quelques réponses pour vous mettre sur la piste.
1) En Irlande, le système proposé n'utilise pas Access!!! mais seulement le moteur de base de donné Jet je sais pas quoi et uniquement dans le module de comptage... en supposant que la base de donnée des votes soit disponible, on peut faire un recomptage indépendant sans problème... mais cela suppose que les votes enregistrés soient réellement ceux des électeurs... tous pas plus, pas moins, pas différent.
2) Le vote électronique n'a jamais augmenté la participation... pour augmenter la participation il faut faire de l'éducation civique, ne pas obliger les gens à s'inscrire sur des listes électorales, ... En Belgique, Luxembourg et Grèce (un peut l'Italie aussi) le vote est obligatoire (mais l'abstention pas sanctionné dans les faites)... C'est une solution, mais obliger les gens à voter alors qu'il ne l'était pas... c'est dangereux.
3) Le vote doit être secret et libre (d'influance). Donc voter à la maison (par internet ou par courrié) n'est pas acceptable car on n'a pas la garantie de l'isoloire... et le vote familial est trop facile (plus la vente de vote ou autre magouille).
4) Le jour des élections, le pouvoir est remis dans la main des citoyens... Les votes sont émis, surveillés, compté par des citoyens (sous le regard attentif et partisant de témoins). Si l'on vote par le truchement de machine au fonctionnement obscure et aux actions invisibles, on n'a aucune garantie quant-à l'enregistrement de ce vote. Si il faut faire confiance à des experts pour contrôler le résultat des élections, on est dans une technocration, pas une démocratie.
5) Avoir le source code ne suffit pas... il n'est compréhensible que par 0.1% de la population, il n'y a pas moyen de vérifier le jour des élections quel est le programme qui tourne, et la sécurité du système dépend du compilateur, du bios et autre .
6) La seule étape du vote qui peut être automatisée et le comptage... ce comptage pourrait être fait par des scanners avec un contrôle citoyen du processus industriel de comptage (vérification d'un pourcentage des buletins) et tout est recomptable à la main.
7) La solution la plus souvent proposé pour un contrôle citoyen est le VVAT (Vote Vérifier par l'électeur). C'est une solution lorsque des machines sont déjà achetée et que l'on veut la sécurité en plus... néanmoins, mieux vaut pas de machine du tout pour les élections.
8) A Brest il y a un gros problème en vue... http://www.poureva.be/article.php3?id_article=80(...) il est temps de réagir.
9) Les fraudes papiers existent, mais elle sont à échelle humaine, détectable, évitable, ... les fraudes informatiques sont par nature non démontrable.