cette solution semble régler le probleme de confidentialité, mais en quoi règle t-il le probleme de fiabilité ? (un pb ala ariane5 qui comptabiliserait mal les votes ?)
et en quoi règle t-il le probleme de sécurité ? (piraté une machine sur le réseau, piraté le code du logiciel pour lui faire exécuté des instructions non prévu, intervenir directement sur une borne ou un serveur...)
de plus je n'ai pas compris le role du dépouilleur dans ton exemple : c'est bien la machine qui s'en charge non ? c'est quand même l'un des gros interet qu de pouvoir automatiser cette tache
À aucun moment je n'ai dit que c'était complètement électronique. Ça reste une forme de vote électronique. D'ailleurs il est tout à fait possible de faire faire les comptes et vérifications à des machines, mais à ce moment-là c'est à plusieurs équipes d'administrateurs qu'ils faut faire confiance.
en quoi le vote tel qu'on le pratique actuellement ne garantit pas confidentialité, fiabilité et sécurité ?
Si tu y crois, grand bien te fasse, hein... La seule chose qui assure la véracité d'un vote à l'heure actuelle, c'est l'extrême distribution du processus de vote. Fausser un résultat à grande échelle demande des moyens que personne ne peut se permettre. C'est un peu comme de la crypto reposant sur la factorisation de grands nombres...
En tout cas sois bien sûr que sur les votes locaux de grande importance, on en trouvera toujours, de tout parti, pour chercher à frauder le plus possible. Et ces gens y arriveront toujours dans une certaine mesure.
Minimiser et controler le risque dans un environnement électronique est certainement plus difficile que dans un système de vote tel qu'on pouvait le faire il y a 2000 ans, mais je ne suis pas d'avis de déclarer cela impossible sans y avoir longuement réfléchi et au moins étudié un certain nombre de cas pratiques.
[^] # Re: Je suis contre le vote électronique !!!
Posté par cubidou . En réponse au journal Je suis contre le vote électronique !!!. Évalué à 1.
et en quoi règle t-il le probleme de sécurité ? (piraté une machine sur le réseau, piraté le code du logiciel pour lui faire exécuté des instructions non prévu, intervenir directement sur une borne ou un serveur...)
de plus je n'ai pas compris le role du dépouilleur dans ton exemple : c'est bien la machine qui s'en charge non ? c'est quand même l'un des gros interet qu de pouvoir automatiser cette tache
À aucun moment je n'ai dit que c'était complètement électronique. Ça reste une forme de vote électronique. D'ailleurs il est tout à fait possible de faire faire les comptes et vérifications à des machines, mais à ce moment-là c'est à plusieurs équipes d'administrateurs qu'ils faut faire confiance.
en quoi le vote tel qu'on le pratique actuellement ne garantit pas confidentialité, fiabilité et sécurité ?
Si tu y crois, grand bien te fasse, hein... La seule chose qui assure la véracité d'un vote à l'heure actuelle, c'est l'extrême distribution du processus de vote. Fausser un résultat à grande échelle demande des moyens que personne ne peut se permettre. C'est un peu comme de la crypto reposant sur la factorisation de grands nombres...
En tout cas sois bien sûr que sur les votes locaux de grande importance, on en trouvera toujours, de tout parti, pour chercher à frauder le plus possible. Et ces gens y arriveront toujours dans une certaine mesure.
Minimiser et controler le risque dans un environnement électronique est certainement plus difficile que dans un système de vote tel qu'on pouvait le faire il y a 2000 ans, mais je ne suis pas d'avis de déclarer cela impossible sans y avoir longuement réfléchi et au moins étudié un certain nombre de cas pratiques.
Quentin Garnier.