En même temps, en changeant de noyau tu peux gagner un meilleur scheduler et autre choses sympathiques (je me rappel avoir que le 2.6 améliorait de 30 ou 40% les perf d'apache pour les pages statiques...).
Enfin bon ne connaissant pas l'historique des schedulers du noyau, je ne peux me prononcer de l'intéret de passer à un autre noyau (2.2 ou 2.4, je comprends qu'on ne prenne pas encore le 2.6) pour ces raisons là, mais par contre passer à un autre noyau pour bénéficier d'un système de fichier journalisé (ext3/xfs/jfs/reiserfs/etc...), ça je trouve que c'est une bonne raison de ne pas rester un barbu ;--)
[^] # Re: Linux 2.0.40
Posté par Temsa . En réponse au journal Linux 2.0.40. Évalué à 1.
Enfin bon ne connaissant pas l'historique des schedulers du noyau, je ne peux me prononcer de l'intéret de passer à un autre noyau (2.2 ou 2.4, je comprends qu'on ne prenne pas encore le 2.6) pour ces raisons là, mais par contre passer à un autre noyau pour bénéficier d'un système de fichier journalisé (ext3/xfs/jfs/reiserfs/etc...), ça je trouve que c'est une bonne raison de ne pas rester un barbu ;--)