Concernant l'aspect passerelle internet, je ne suis pas certain qu'une machine supplémentaire plus modeste ne soit pas *hautement* préférable au moins pour:
- netfilter
- DHCP/DNS (à voir)
Tu auras ainsi une meilleure sécurité en plaçant le second serveur en DMZ. A mon sens, netfilter est beaucoup plus souple à configurer que chacune des applications citées (Proxy, mail, samba, ...). Et cela représente un point centralisé à administrer pour ce qui est des droits d'accès Intranet/Internet au niveau IP. Je n'imagine pas cette tâche très consommatrice en CPU; seule la mémoire peut définir la taille de tes tables de routage (voir docs du kernel/netfilter/iptable).
Concernant les autres services, j'ai peur que tes 120 Go soient un peu justes pour hébergé 350 profils itinérants + système + données partagées... surtout s'il s'agit de profils Windows qui a la facheuse habitude de proposer par, défaut, la sauvegarde dans l'espace du profil si je me souviens bien. Pour peu que les utilisateurs soient négligeants...
En revanche, le bi-proc + 1Go de mémoire (voir un peu plus?) représente un gain appréciable en environnement multitâche. Je pense que ce choix reste le meilleur au vu des services que tu souhaites proposer, notamment mail+clamav/spamassassin et samba (accès R/W sur de l'IDE) qui sont consommateurs en CPU/mémoire.
La bande passante ne me semble pas de trop pour partager les fichiers ET mettre à jour les profils itinérants de manière transparente (surtout le soir lorsque tout le monde se délogue vers 18h00 ;o). A ce propos, je te conseille de faire le tour des benchmarks des cartes car le full-duplex peut devenir *très* consommateur en CPU sur certains modèles (en tous cas, j'ai pu le vérifier en 10/100 Mb/s entre du 3Com, Netgear et RealTek).
Pour affiner ton choix, tu peux aussi jeter un oeil sur des logiciels comme mrtg qui propose des exemples d'utilisation avec de véritables statistiques (voir liens depuis le site, je n'ai rien sous la main dsl) avec #users #mem #load ... ou faire le tour des recommandations d'hébergeurs (?) au besoin leur demander des devis.
PS: du SATA, voir du SCSI ne serait-il pas envisageable/intéressant ?
# Puissance du serveur(s)
Posté par Quzqo . En réponse au journal info sur la Puissance du serveur nécessaire. Évalué à 4.
- netfilter
- DHCP/DNS (à voir)
Tu auras ainsi une meilleure sécurité en plaçant le second serveur en DMZ. A mon sens, netfilter est beaucoup plus souple à configurer que chacune des applications citées (Proxy, mail, samba, ...). Et cela représente un point centralisé à administrer pour ce qui est des droits d'accès Intranet/Internet au niveau IP. Je n'imagine pas cette tâche très consommatrice en CPU; seule la mémoire peut définir la taille de tes tables de routage (voir docs du kernel/netfilter/iptable).
Concernant les autres services, j'ai peur que tes 120 Go soient un peu justes pour hébergé 350 profils itinérants + système + données partagées... surtout s'il s'agit de profils Windows qui a la facheuse habitude de proposer par, défaut, la sauvegarde dans l'espace du profil si je me souviens bien. Pour peu que les utilisateurs soient négligeants...
En revanche, le bi-proc + 1Go de mémoire (voir un peu plus?) représente un gain appréciable en environnement multitâche. Je pense que ce choix reste le meilleur au vu des services que tu souhaites proposer, notamment mail+clamav/spamassassin et samba (accès R/W sur de l'IDE) qui sont consommateurs en CPU/mémoire.
La bande passante ne me semble pas de trop pour partager les fichiers ET mettre à jour les profils itinérants de manière transparente (surtout le soir lorsque tout le monde se délogue vers 18h00 ;o). A ce propos, je te conseille de faire le tour des benchmarks des cartes car le full-duplex peut devenir *très* consommateur en CPU sur certains modèles (en tous cas, j'ai pu le vérifier en 10/100 Mb/s entre du 3Com, Netgear et RealTek).
Pour affiner ton choix, tu peux aussi jeter un oeil sur des logiciels comme mrtg qui propose des exemples d'utilisation avec de véritables statistiques (voir liens depuis le site, je n'ai rien sous la main dsl) avec #users #mem #load ... ou faire le tour des recommandations d'hébergeurs (?) au besoin leur demander des devis.
PS: du SATA, voir du SCSI ne serait-il pas envisageable/intéressant ?