Ca m'interresse, ta des refs d'etudes sur l'efficacite des brevets en matiere d'innovation, qui montrent aussi bien les RI de R&D que le cout pour le consommateur, et qui demontrent que les brevets rendent possible l'insertion sur un marché fortement concurentiel dans lequel des grands groupes ont des portefeuille deja consequent ?
Personnellement je pense que les brevets posent bien plus de pb qu'ils n'en resolvent, et certains sont d'ordre infiniment superieur au simple ordre economique (medicaments...).
De plus quand tu te places hors entreprise (recherche publique, CNRS), le pb est de savoir si la "propriete intellectuelle" crée en elle même des richesses, où si les restrictions d'utilisation qu'elle engendre sont globalement nuisibles étant donné que l'incitation à la recherche est faible dans ce cas. Est-ce bien raisonnable d'utiliser un système à l'origine concu pour favoriser le partage de connaissances tout en maintenant une retribution pour l'auteur, à des fins de rentree d'argent dans les caisses de l'état, dans un contexte ou tous les résultats sont de toute manière publique.
Et oui il faut se garder d'oublier la perversion de systèmes qui ont été concus dans un autre contexte, et dont les buts sont aujourd'hui détournés.
En fait je suis fondamentalement opposé à tout monayage et restriction artificielle des connaissances quelqu'elles soient. Mais si quelqu'un me démontre que c'est pour le bien de l'humanite je m'inclinerais.
[^] # Re: Speech de RMSà LE 2004
Posté par xilun . En réponse au journal Speech de RMSà LE 2004. Évalué à 2.
Personnellement je pense que les brevets posent bien plus de pb qu'ils n'en resolvent, et certains sont d'ordre infiniment superieur au simple ordre economique (medicaments...).
De plus quand tu te places hors entreprise (recherche publique, CNRS), le pb est de savoir si la "propriete intellectuelle" crée en elle même des richesses, où si les restrictions d'utilisation qu'elle engendre sont globalement nuisibles étant donné que l'incitation à la recherche est faible dans ce cas. Est-ce bien raisonnable d'utiliser un système à l'origine concu pour favoriser le partage de connaissances tout en maintenant une retribution pour l'auteur, à des fins de rentree d'argent dans les caisses de l'état, dans un contexte ou tous les résultats sont de toute manière publique.
Et oui il faut se garder d'oublier la perversion de systèmes qui ont été concus dans un autre contexte, et dont les buts sont aujourd'hui détournés.
En fait je suis fondamentalement opposé à tout monayage et restriction artificielle des connaissances quelqu'elles soient. Mais si quelqu'un me démontre que c'est pour le bien de l'humanite je m'inclinerais.