• [^] # Re: Speech de RMSà LE 2004

    Posté par . En réponse au journal Speech de RMSà LE 2004. Évalué à 1.

    L'avis de Stallman est qu'on doit pouvoir copier la musique à partir du moment où on n'en retire pas de profit commercial.

    Et dans une grande mesure on peut. Il y a finalement tres peu de limitations, et elle ne touchent que la distribution. Je peux parfaitement partage ma musique avec a peu pres qui je veux. C'est l'exception de droit qui refere a la copie privee. Seulement la mise en ligne de centaines de chansons depasse le cadre du simple partage et de la copie privee, il s'agit veritablement d'une distribution. A partir de la on sort du cadre "prive" pour rentrer dans une logique de marche avec ce que ca implique.

    Si demain une personne commencait a vendre un package CD de la mandrake a la moitie du prix du site sans jamais faire autre chose que de repomper les isos et de les graver ca ne me paraitrait pas plus amoral.

    Il y a une limite. Telecharge les isos : OK. Copier le DVD de la mandrake d'un pote : Mouais bof, mais legal. Creer le site Mandarke.com et distribuer pour juste les frais de port les produits mandrake fraichement repompes de la maison mere : Non.

    La notion de profit commercial n'est pas la seule. Supposons que demain MS decide de distribuer gratuitement l'ensemble de la gamme des produits Mandrake ou RedHat, ainsi qu'une version modifie de la Suse ou Yast a ete remplace. Ils peuvent literalement innonder le marche de copies identiques ou quasiment, a un prix defiant toute concurrence...

    Enfin bon c'est mon opinion

    Kha