Je connaissais deja ce texte. Il appuie surtout sur le fait que le terme propriete intellectuelle est trompeur parceque 1) il donne l'illusion de propriete au sens materiel du terme et que 2) il recouvre ennormement de choses assez disparates du droit d'auteur jusqu'au brevet en passant par la marque deposee.
Ceci etant RMS utilsie abondament la marque depose et le droit d'auteur. Qui plus est les brevets sur le materiel ne le derange pas vraiment. Je comprend qu'il soit fache avec le terme "propriete intellectuelle" qui porte facilement a confusion, mais il n'est pas en guerre avec la propriete intellectuelle dans son ensemble...
[^] # Re: Speech de RMSà LE 2004
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Speech de RMSà LE 2004. Évalué à 0.
Ceci etant RMS utilsie abondament la marque depose et le droit d'auteur. Qui plus est les brevets sur le materiel ne le derange pas vraiment. Je comprend qu'il soit fache avec le terme "propriete intellectuelle" qui porte facilement a confusion, mais il n'est pas en guerre avec la propriete intellectuelle dans son ensemble...
Kha