Microsoft soutient SCO, lequel se lance dans une campagne de lavage de cerveau à coup de conf' et de millions de $$.
Se faire condamner pour avoir copier des MP3, c'est immoral. D'ailleurs, les artistes dans leur ensemble ne vivent pas de la vente des CD
HHHEEEEIIINNNN ????
Il a fume ? Il est passe chez l'ennemi ? Il se lance dans le FUD ?
Non sincerement tu es absolument sur que c'est bien ce qu'il a dit ?
Parceque
1) Gnu/Linux/BSD/GPL respectent a fond la propriete intellectuelle, c'est meme le fondement de la GPL (ie : le code ecrit en GPL appartient toujours a son auteur qui authorise son utilisation dans des programmes en GPL. Le code ecrit reste la propriete de son auteur !)
2) Microsoft derriere SCO ? Pas tres fort alors, parceque si SCO avait les avaocats de MS ne serait-ce que pour quelques jours ils s'y prendraient pas comme ca du tout. Pour rappel SCO n'a pas encore fait un seul proces pour vol de propriete intellectuelle :
IBM : rupture d'accord de non divulgation
Novell/Suse : rupture de clause de non blocage dans le contrat. (Novell s'est engage contractuellement a ne pas intervenir dans les affaires de SCO vis a vis de la gestion des droits Unix)
GPL : anticonstitutionelle
Red Hat : CF IBM, rupture d'accord de non divulgation.
3) On en se afit pas condamne pour avoir copie des MP3s, on se fait condamne pour les avoirs distribues (gratuitement ou moyennant finance). C'est parfaitement legal et je ne vois pas ce que ca a d'immoral... La loi est faite de telle sorte que la distribution d'oeuvre proteges par le droit d'auteur est soumise a contrainte. Faut-il changer la loi ? Peut-etre mais je ne pense pas (Je rapelle au passage que la distribution de codes sources proteges par la GPL est soumise a contraintes aussi...)
Le fait que les artistes se fassent exploiter jusqu'au trognon est un probleme tout autre. Faut-il faire une loi qui fasse que les dorits reviennent aux auteurs/compositeurs/producteurs plutot qu'aux maisons de disques ? Peut-etre mais je ne vois pas en quoi ca influe sur le debat.
Ceci etant si quelqu'un a une retranscription exacte du discours de RMS je suis preneur, parceque je ne peut pas croire qu'il ait dit ca ...
# Re: Speech de RMSà LE 2004
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Speech de RMSà LE 2004. Évalué à 3.
Microsoft soutient SCO, lequel se lance dans une campagne de lavage de cerveau à coup de conf' et de millions de $$.
Se faire condamner pour avoir copier des MP3, c'est immoral. D'ailleurs, les artistes dans leur ensemble ne vivent pas de la vente des CD
HHHEEEEIIINNNN ????
Il a fume ? Il est passe chez l'ennemi ? Il se lance dans le FUD ?
Non sincerement tu es absolument sur que c'est bien ce qu'il a dit ?
Parceque
1) Gnu/Linux/BSD/GPL respectent a fond la propriete intellectuelle, c'est meme le fondement de la GPL (ie : le code ecrit en GPL appartient toujours a son auteur qui authorise son utilisation dans des programmes en GPL. Le code ecrit reste la propriete de son auteur !)
2) Microsoft derriere SCO ? Pas tres fort alors, parceque si SCO avait les avaocats de MS ne serait-ce que pour quelques jours ils s'y prendraient pas comme ca du tout. Pour rappel SCO n'a pas encore fait un seul proces pour vol de propriete intellectuelle :
IBM : rupture d'accord de non divulgation
Novell/Suse : rupture de clause de non blocage dans le contrat. (Novell s'est engage contractuellement a ne pas intervenir dans les affaires de SCO vis a vis de la gestion des droits Unix)
GPL : anticonstitutionelle
Red Hat : CF IBM, rupture d'accord de non divulgation.
3) On en se afit pas condamne pour avoir copie des MP3s, on se fait condamne pour les avoirs distribues (gratuitement ou moyennant finance). C'est parfaitement legal et je ne vois pas ce que ca a d'immoral... La loi est faite de telle sorte que la distribution d'oeuvre proteges par le droit d'auteur est soumise a contrainte. Faut-il changer la loi ? Peut-etre mais je ne pense pas (Je rapelle au passage que la distribution de codes sources proteges par la GPL est soumise a contraintes aussi...)
Le fait que les artistes se fassent exploiter jusqu'au trognon est un probleme tout autre. Faut-il faire une loi qui fasse que les dorits reviennent aux auteurs/compositeurs/producteurs plutot qu'aux maisons de disques ? Peut-etre mais je ne vois pas en quoi ca influe sur le debat.
Ceci etant si quelqu'un a une retranscription exacte du discours de RMS je suis preneur, parceque je ne peut pas croire qu'il ait dit ca ...
Kha