rapport pour ecole:emacs, latex, tex, extensions diverses, documentation, xdvi, gv, X-Fig, filtres postscripts.
graphisme: gimp, sketch (aussi pour rapport), XV
publication Internet: emacs, trucs pour graphisme, netscape ou mozilla, un serveur PHP et apache si on veut tester PHP chez soi.
Voila, et je n'ai jamais ete aussi productif qu'en maitrisant ces outils "de base" fournis avec toute distribution basique. Je demande ce qu'un gars avec star office, KDE office, Gnumeric, etc. fait de plus que moi? pourkoi vous voulez des menus a la con avec des librairies a la con, avec un bonobo a la con etc...? windows marche tres bien pour ca...
# pfff gnome pas bo
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche En route vers Gnome 2. Évalué à 0.
Pour le bureau win-maker suffit amplement pour en faire un digne de ce nom.
en fait ce que je veux dire: POURKOI VOUS FAITES TANT D'HISTOIRE POUR UN GNOME POURRI, ET UN KDE POURRI ? keske ca vous apporte pour vos besoins ?
je vais etre pretentieux, mais je demande a tout le monde ce qu'ils font de plus que moi sous Linux. je detaille ce que je fais et les besoins:
programmation: emacs, gcc, gdb, librairies diverses, man, tutoriaux.
rapport pour ecole:emacs, latex, tex, extensions diverses, documentation, xdvi, gv, X-Fig, filtres postscripts.
graphisme: gimp, sketch (aussi pour rapport), XV
publication Internet: emacs, trucs pour graphisme, netscape ou mozilla, un serveur PHP et apache si on veut tester PHP chez soi.
Voila, et je n'ai jamais ete aussi productif qu'en maitrisant ces outils "de base" fournis avec toute distribution basique. Je demande ce qu'un gars avec star office, KDE office, Gnumeric, etc. fait de plus que moi? pourkoi vous voulez des menus a la con avec des librairies a la con, avec un bonobo a la con etc...? windows marche tres bien pour ca...