Ce que tu attends (et moi aussi), c'est probablement plus ce qui est prévu en janvier... Le bon gros déballage sur une banque qui corroborera ce que certains pensent du système financier et de son mode de fonctionnement actuel.
C'est vrai, en même temps, je suis moins dans l'attente de ce que ça contiendra maintenant que j'ai vu les dernières release.
Tiens, (friday, it's Okay...) c'est peut-être bien pour ça que Wikileaks a tant de problème MAINTENANT et pas avant.
Tout à fait possible. Mais c'est pas que wikileaks qui a des problèmes, assange est un peu recherché pour viol. Donc le fait qu'on leur cherche des poux n'est pas vraiment de la spéculation.
Si on va dans la théorie du complot, moi, je trouve pas les fuites très compromettantes pour les ricains pour l'instant, mais plutot pour les autres. Par exemple le fait que les pays arabes veulent qu'ils bombardent l'iran, c'est quand même une fuite super pratique.
1/ les ricains ne sont plus les méchants impérialistes qui envahissent le monde, ils sont dans la région à la demande des pays du coin.
1 bis/ la politique d'obama consiste bien à essayer de ne pas avoir recours à cette option en se battant contre les factions qui veulent la guerre: les pétroliers, les pays arabes, retenir israel de lancer une attaque seuls d'où les recours à des techniques plus "soft" comme les sanctions, les attaques électroniques, les assassinnats de scientifique.
2/ la guerre en irak prend du coup une autre perspective elle aussi, c'est aussi la faute aux pays arabes
3/ les crétins des tea party qui attaquent obama sur le fait qu'il est trop coulant avec l'iran, se retrouve de facto à être du coté de la politique arabe.
4/ on sait maintenant que la rhétorique de sarkhozy anti iran est venue des américains dans le cadre du 1 bis/ et on comprend pourquoi ils demandent ça. Et on voit mieux du coup pourquoi ça a été aussi bien fait coté français: personnalité de sarkhozy, manière de travailler des français, prise du pouvoir par l'élysée.
Intéressant mais pas révolutionnaire, on va voir les banques. Si ça se trouve, on va apprendre que c'est des voleurs.
la bande de faux-culs qui s'enc***** en souriant autour des rochers de l'ambassadeur
Oui, pour l'instant, la plus grosse info croisée qui ressort de tout ça, c'est bien que les ambassadeurs sont une bande de peignent culs. L'ambassade du nicaragua qui était pas au courant qu'ils allaient l'envahir dans une semaine, c'est priceless. Ca me rappelle l'ambassadeur du chili qui racontait en riant que les mecs de la CIA ne le tenait pas dans la boucle pendant la préparation du putsch et qui après se permettait de se foutre de la gueule d'allende.
Ben on voit mieux qui sont les vrais donneurs d'ordres du coup.
[^] # Re: Rien à voir
Posté par imr . En réponse au journal Wikileaks : prise de conscience pour la décentralisation ?. Évalué à 5.
C'est vrai, en même temps, je suis moins dans l'attente de ce que ça contiendra maintenant que j'ai vu les dernières release.
Tiens, (friday, it's Okay...) c'est peut-être bien pour ça que Wikileaks a tant de problème MAINTENANT et pas avant.
Tout à fait possible. Mais c'est pas que wikileaks qui a des problèmes, assange est un peu recherché pour viol. Donc le fait qu'on leur cherche des poux n'est pas vraiment de la spéculation.
Si on va dans la théorie du complot, moi, je trouve pas les fuites très compromettantes pour les ricains pour l'instant, mais plutot pour les autres. Par exemple le fait que les pays arabes veulent qu'ils bombardent l'iran, c'est quand même une fuite super pratique.
1/ les ricains ne sont plus les méchants impérialistes qui envahissent le monde, ils sont dans la région à la demande des pays du coin.
1 bis/ la politique d'obama consiste bien à essayer de ne pas avoir recours à cette option en se battant contre les factions qui veulent la guerre: les pétroliers, les pays arabes, retenir israel de lancer une attaque seuls d'où les recours à des techniques plus "soft" comme les sanctions, les attaques électroniques, les assassinnats de scientifique.
2/ la guerre en irak prend du coup une autre perspective elle aussi, c'est aussi la faute aux pays arabes
3/ les crétins des tea party qui attaquent obama sur le fait qu'il est trop coulant avec l'iran, se retrouve de facto à être du coté de la politique arabe.
4/ on sait maintenant que la rhétorique de sarkhozy anti iran est venue des américains dans le cadre du 1 bis/ et on comprend pourquoi ils demandent ça. Et on voit mieux du coup pourquoi ça a été aussi bien fait coté français: personnalité de sarkhozy, manière de travailler des français, prise du pouvoir par l'élysée.
Intéressant mais pas révolutionnaire, on va voir les banques. Si ça se trouve, on va apprendre que c'est des voleurs.
la bande de faux-culs qui s'enc***** en souriant autour des rochers de l'ambassadeur
Oui, pour l'instant, la plus grosse info croisée qui ressort de tout ça, c'est bien que les ambassadeurs sont une bande de peignent culs. L'ambassade du nicaragua qui était pas au courant qu'ils allaient l'envahir dans une semaine, c'est priceless. Ca me rappelle l'ambassadeur du chili qui racontait en riant que les mecs de la CIA ne le tenait pas dans la boucle pendant la préparation du putsch et qui après se permettait de se foutre de la gueule d'allende.
Ben on voit mieux qui sont les vrais donneurs d'ordres du coup.