Faire de l'uchronie est facile, mais extrapolons tout de même de façon optimiste :
Si dans les années 70 Internet ce genre de site avaient existé, le séjour à la maison blanche de M. Nixon aurait probablement encore été un peu raccourci...
...ou pas.
En tout cas, lorsque j'entends des journalistes parler d'un 11 septembre diplomatique, leur niveau en histoire me laisse sceptique...
Le 11 septembre 1973 était un 11 septembre diplomatique, mais là, nous sommes en décembre.
Pour mémoire, le 11/09/1973, la CIA appuyait un coup d'état au Chili visant à renverser un gouvernement démocratiquement élu...
Si il y a une dizaine d'années ce genre de site avait existé, probablement que GB2 (alias Georges Junior) n'aurait pas tenu aussi longtemps...
... ou pas.
Cela dit, ce genre de site a probablement aussi des aspects négatifs et en rendant public certains efforts de négociation, ils peuvent avoir un impact délétère.
Pour l'heure, le propriétaire du site fait le boulot que les journalistes ne sont pas fichus de faire.
Jeter les informations en pâture à l'humanité entière n'est peut-être pas très judicieux, mais je trouve tout de même qu'il a du cran.
Je n'ai pas eu le temps de tout lire en ligne, alors merci "httrack" de me permettre de procrastiner un peu.
Il y a tout de même un problème : comment faire la part du faux et du vrai.
Si les USA sont autant fâchés avec "Wikileaks", cela signifie que les informations contenues dans le site peuvent être recoupées très facilement et peuvent difficilement être niées.
Mais n'y a-t-il pas dans ce fatras quelques informations erronées ?
Si oui, lesquelles ?
En tout cas, c'est très fort, je suis curieux de savoir quel temps de travail il lui a fallut pour recueillir cette "méga-compil" de la mort.
Grâce à lui, nous savons un peu plus par qui nous sommes gouvernés et nous avons une idée un peu plus avancée des menaces qui pèsent sur notre monde...
# Respect, mais tout de même...
Posté par J.V. FERNANDEZ . En réponse au journal Wikileaks : prise de conscience pour la décentralisation ?. Évalué à 4.
Faire de l'uchronie est facile, mais extrapolons tout de même de façon optimiste :
Si dans les années 70 Internet ce genre de site avaient existé, le séjour à la maison blanche de M. Nixon aurait probablement encore été un peu raccourci...
...ou pas.
En tout cas, lorsque j'entends des journalistes parler d'un 11 septembre diplomatique, leur niveau en histoire me laisse sceptique...
Le 11 septembre 1973 était un 11 septembre diplomatique, mais là, nous sommes en décembre.
Pour mémoire, le 11/09/1973, la CIA appuyait un coup d'état au Chili visant à renverser un gouvernement démocratiquement élu...
Si il y a une dizaine d'années ce genre de site avait existé, probablement que GB2 (alias Georges Junior) n'aurait pas tenu aussi longtemps...
... ou pas.
Cela dit, ce genre de site a probablement aussi des aspects négatifs et en rendant public certains efforts de négociation, ils peuvent avoir un impact délétère.
Pour l'heure, le propriétaire du site fait le boulot que les journalistes ne sont pas fichus de faire.
Jeter les informations en pâture à l'humanité entière n'est peut-être pas très judicieux, mais je trouve tout de même qu'il a du cran.
Je n'ai pas eu le temps de tout lire en ligne, alors merci "httrack" de me permettre de procrastiner un peu.
Il y a tout de même un problème : comment faire la part du faux et du vrai.
Si les USA sont autant fâchés avec "Wikileaks", cela signifie que les informations contenues dans le site peuvent être recoupées très facilement et peuvent difficilement être niées.
Mais n'y a-t-il pas dans ce fatras quelques informations erronées ?
Si oui, lesquelles ?
En tout cas, c'est très fort, je suis curieux de savoir quel temps de travail il lui a fallut pour recueillir cette "méga-compil" de la mort.
Grâce à lui, nous savons un peu plus par qui nous sommes gouvernés et nous avons une idée un peu plus avancée des menaces qui pèsent sur notre monde...
Bien cordialement.
Jonas.