Ce serait en effet une excellente méthode de décentraliser le contenu.
Encore faut il que celui ci ne soit pas considéré comme illégal, auquel cas son partage par P2P ne se fera pas sans une anonymisation des pairs. On a bien vu lors du passage de Hadopi que cela ne sera pas si facile.
De plus la parution du contenu en P2P ne permet pas la mise à jour de ce facile contenu...
J'ai eu la même réaction que Kerro en entendant la nouvelle de leur hébergement difficile, un "hébergement réparti tels que Freenet ou les services cachés de Tor.". Et de là je me suis interréssé à l'état actuel des choses:
*La simple installation de tor est le temps de latence engendré (jusque plusieurs minutes pour trouver un site d'après le site officiel), sont déjà rebutante pour la majorité des personnes. Ce qui ne pousse pas à utiliser cette méthode de publication. De plus, cela ne permet pas une anonymisation complète, une méthode par modularisation permettant de remonter jusqu'au source (cf wiki tor).
[^] # Re: Rien à voir
Posté par Benjamin Verhaeghe . En réponse au journal Wikileaks : prise de conscience pour la décentralisation ?. Évalué à 2.
Encore faut il que celui ci ne soit pas considéré comme illégal, auquel cas son partage par P2P ne se fera pas sans une anonymisation des pairs. On a bien vu lors du passage de Hadopi que cela ne sera pas si facile.
De plus la parution du contenu en P2P ne permet pas la mise à jour de ce facile contenu...
J'ai eu la même réaction que Kerro en entendant la nouvelle de leur hébergement difficile, un "hébergement réparti tels que Freenet ou les services cachés de Tor.". Et de là je me suis interréssé à l'état actuel des choses:
Freenet est davantage un F2F (ami2ami)
http://freenetproject.org/whatis.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Freenet
"By only connecting to people they trust, users can greatly reduce their vulnerability, and yet still connect to a global network through their friends' friends' friends "
Torr est adapté ( quoique peu connu du public*) mais très lent. Une parade a cette lenteur a été d'ailleurs développé pour une indexation plus rapide, il s'agit de NLnet. En ce cas nous retrouvons une partie de centralisation (l'indexation).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tor_%28r%C3%A9seau%29
https://www.torproject.org/
http://www.nlnet.nl/
http://en.wikipedia.org/wiki/NLnet
*La simple installation de tor est le temps de latence engendré (jusque plusieurs minutes pour trouver un site d'après le site officiel), sont déjà rebutante pour la majorité des personnes. Ce qui ne pousse pas à utiliser cette méthode de publication. De plus, cela ne permet pas une anonymisation complète, une méthode par modularisation permettant de remonter jusqu'au source (cf wiki tor).