• [^] # Re: Mundie a quand meme un point

    Posté par . En réponse à la dépêche Shared source vs Open Source: une comparaison. Évalué à 0.

    Tu n'as aucune assurance que la boite va te choisir - Parce que meme si il est parfois difficile de rentrer dans le code de quelqu'un, ce n'est pas impossible d'autant plus que si tu fais du logiciel Open source, tu fais gaffe a faire les choses propres car tu sais que l'on va te relire :-)

    Le veritable probleme est qu'une boite qui se monte en voulant developper un logiciel open-source aura beaucoup de mal a se valoriser et trouver un financement.
    Exemple :
    1) j'ai une idee et je la mettre en oeuvre dans un soft que j'estime revolutionnaire par rapport a ceux du domaine

    2) j'estime qu'il faudra deux ans de developpement a 4 personnes pour avoir un produit reellement
    diffusable aux entreprises du domaine concerne

    3) je vais voir mon banquier et des business-angels pour financer mon projet avec
    des etudes de marches et tout et tout
    Deux solutions :
    I) Projet closed source :
    Si dans deux ou trois ans, le soft ne se vend pas aussi bien que prevu, le service associe ne se vend pas bien.
    Les investisseurs peuvent essayer de revendre leurs participations a une autre boite en essayant de valoriser ce qui a deja ete fait (au meme titre que des brevets par exemple)

    II) Projet open-source
    Si l'entreprise est en difficulte, les investisseurs auront vraimment du mal a valoriser leur participation car les sources sont disponibles donc leur valeur de rachat par une autre societe est voisine de zero

    Le pb , c'est que mis a part la periode de fou de ces dernieres annees, les investisseurs sont generalement assez regardant....