Linux est plus qu'un systeme d'exploitation, c'est une philosophie
C'est sûrement vrai. Mais on peut pour autant ne pas adhérer à cette philosophie et pourtant utiliser Linux, comme on peut utiliser Win et ne pas adhérer à sa philosophie. Car Linux est aussi un OS, stable, répondant à mes besoins. point.
c'est une philosophie, si tu n'y adhères pas rien ne t'empêche de le critiquer mais à ce moment la ce n'est peut-être pas le bon site (?)
Ah ? mince ! donc ici on vient pour crier sa joie d'utiliser Linux, pour dire que depuis on se fait plein de meufs, qu'on a gagné au Loto grâce à Linux. Désolé mais la critique fait avancer les choses (eeeh oui). En entreprises on crée des groupes de travail où les critiques vont bon train parce que foncer dans un mur en klaxonnant ce n 'est pas vraiment faire preuve d'intelligence.
J'ai plus l'impression que ce sont les critiques de PBPG qui ne sont pas les bienvenues ici. Pourquoi ? parce qu'il bosse chez MS ? Personnellement je trouve que ses critiques sont en général assez constructives et brise un peu les habituels "Linux c'est bô". Oui, Linux c'est bien mais on peut aussi rester lucide. Les débats font avancer Linux, pour preuve les discussions sur les listes de diffusion. Si c'est pour assister à une branlette entre utilisateur de Linux alors ce site n'a plus beaucoup d'intérêt (heureusement pour l'instant ce n'est pas le cas).
Tu m'as l'air frustré par ton travail, peut-être as tu besoin d'aide pour l' assumer
on en revient toujours au fait que PBPG travaille chez MS ... Oui et alors ? Est-il pour autant plus con ? Si un de tes amis trouve un job chez MS, tu vas lui cracher à la gueule ? MS n'est qu'une boite (aux pratiques parfois douteuses je te l'accorde) parmi tant d'autres. Les sociétés ne sont pas des philanthropes, elles veulent gagner de l'argent, c'est le nerf de la guerre (je conseille à tous les livres de Mickael Moore). Si tu as des problèmes avec cela au point que tu refuses de travailler dans une boite "capitaliste" , et bien je doute que tu travaille un jour (à moins de fonder ta société). On peut le regretter, c'est sûr.
Maintenant opposer toujours la même chose à PBPG (tu bosses chez MS etc ...), c'est légèrement lassant et ça ne sert à rien.
Enfin, je voudrais savoir pourquoi tout ce qui vient de MS est forcement nul. Je connais des utilisateurs de Linux (celui qui encadre mon projet pour ne pas le citer) convaincus qui me disaient justement que Win2000 était franchement bon pour une fois. Pourquoi cet aveux ? tout simplement parce que, comme moi, c'est l'informatique en général qui l'intéresse. Moi j'utilise openVMS, NT, Digital Unix à l'école et chez moi j'ai QNX et une debian 2.2. Tout ces système m'intéresse, c'est pourquoi j'ai du mal à concevoir que l'on rejette tout en bloc sous prétexte que ce produit vient de x ou y. Voilà.
[^] # moi je l'aime bien PBPG
Posté par Claveras Manu . En réponse à la dépêche Linux bat windows pour les bases de données. Évalué à 1.
C'est sûrement vrai. Mais on peut pour autant ne pas adhérer à cette philosophie et pourtant utiliser Linux, comme on peut utiliser Win et ne pas adhérer à sa philosophie. Car Linux est aussi un OS, stable, répondant à mes besoins. point.
c'est une philosophie, si tu n'y adhères pas rien ne t'empêche de le critiquer mais à ce moment la ce n'est peut-être pas le bon site (?)
Ah ? mince ! donc ici on vient pour crier sa joie d'utiliser Linux, pour dire que depuis on se fait plein de meufs, qu'on a gagné au Loto grâce à Linux. Désolé mais la critique fait avancer les choses (eeeh oui). En entreprises on crée des groupes de travail où les critiques vont bon train parce que foncer dans un mur en klaxonnant ce n 'est pas vraiment faire preuve d'intelligence.
J'ai plus l'impression que ce sont les critiques de PBPG qui ne sont pas les bienvenues ici. Pourquoi ? parce qu'il bosse chez MS ? Personnellement je trouve que ses critiques sont en général assez constructives et brise un peu les habituels "Linux c'est bô". Oui, Linux c'est bien mais on peut aussi rester lucide. Les débats font avancer Linux, pour preuve les discussions sur les listes de diffusion. Si c'est pour assister à une branlette entre utilisateur de Linux alors ce site n'a plus beaucoup d'intérêt (heureusement pour l'instant ce n'est pas le cas).
Tu m'as l'air frustré par ton travail, peut-être as tu besoin d'aide pour l' assumer
on en revient toujours au fait que PBPG travaille chez MS ... Oui et alors ? Est-il pour autant plus con ? Si un de tes amis trouve un job chez MS, tu vas lui cracher à la gueule ? MS n'est qu'une boite (aux pratiques parfois douteuses je te l'accorde) parmi tant d'autres. Les sociétés ne sont pas des philanthropes, elles veulent gagner de l'argent, c'est le nerf de la guerre (je conseille à tous les livres de Mickael Moore). Si tu as des problèmes avec cela au point que tu refuses de travailler dans une boite "capitaliste" , et bien je doute que tu travaille un jour (à moins de fonder ta société). On peut le regretter, c'est sûr.
Maintenant opposer toujours la même chose à PBPG (tu bosses chez MS etc ...), c'est légèrement lassant et ça ne sert à rien.
Enfin, je voudrais savoir pourquoi tout ce qui vient de MS est forcement nul. Je connais des utilisateurs de Linux (celui qui encadre mon projet pour ne pas le citer) convaincus qui me disaient justement que Win2000 était franchement bon pour une fois. Pourquoi cet aveux ? tout simplement parce que, comme moi, c'est l'informatique en général qui l'intéresse. Moi j'utilise openVMS, NT, Digital Unix à l'école et chez moi j'ai QNX et une debian 2.2. Tout ces système m'intéresse, c'est pourquoi j'ai du mal à concevoir que l'on rejette tout en bloc sous prétexte que ce produit vient de x ou y. Voilà.