>> D'une part ce n'est pas à l'état de faire ça
>??? Ce n'est pas à l'Etat de faire respecter les lois ???
>C'est nouveau ça. Tu peux développer ?
Ce n'est pas à l'état d'aller faire la police chez les particuliers pour vérifier leurs licences logicielles au pifomètre. Ce serait une perte énorme de moyens et d'argent.
ça te semblerait logique, des débarquements aléatoires de force de police chez toi pour vérifier les factures de tes meubles, ton matériel hifi etc ? Historiquement, les perquisitions sont faites chez les suspects. ça permet de cibler.
>> C'est déjà une mauvaise solution
>??? De sanctionner les délinquants de la route ???
>Décidemment tu fais fort toi.
Les radars représentent une mauvaise solution. Principalement les radars-jackpot placés à des endroits stratégiquement dangereux comme au beau milieu d'une 3 voies rectiligne et déserte, qui sont hélas les plus nombreux.
Sanctionner les délinquants de la route réellement dangereux serait beaucoup plus efficace. D'où l'utilité des radars de feux rouges; des radars manuels à l'entrée des villages malencontreusement situés sur une nationale où personne ne ralentit, des contrôles d'alcoolémie correctement ciblés (par exemple, au lieu de contrôler aux péages, contrôler en centre-ville - contrôler les alentours de la place Saint-Pierre à Toulouse, par exemple, serait une riche idée); ou enfin la répression des infractions réellement dangereuse comme l'oubli de clignotant, le coupage de ligne blanche ou encore le téléphone au volant.
>> Comme les lois anti-spam,
>Je n'ai jamais dit de faire des nouvelles lois.
>Juste d'appliquer celles qui existent.
Juste un exemple, le point important n'est pas "nouvelle loi" mais "nouveau mode de fonctionnement". Pour en revenir au sujet initial, perdre du temps dans les maisons des gens à aller auditer des PCs au hasard serait un nouveau mode de fonctionnement particulièrement stupide.
[^] # Re: Monopole du propriétaire : la faute à l'Etat ?
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . En réponse au journal Monopole du propriétaire : la faute à l'Etat ?. Évalué à 2.
>??? Ce n'est pas à l'Etat de faire respecter les lois ???
>C'est nouveau ça. Tu peux développer ?
Ce n'est pas à l'état d'aller faire la police chez les particuliers pour vérifier leurs licences logicielles au pifomètre. Ce serait une perte énorme de moyens et d'argent.
ça te semblerait logique, des débarquements aléatoires de force de police chez toi pour vérifier les factures de tes meubles, ton matériel hifi etc ? Historiquement, les perquisitions sont faites chez les suspects. ça permet de cibler.
>> C'est déjà une mauvaise solution
>??? De sanctionner les délinquants de la route ???
>Décidemment tu fais fort toi.
Les radars représentent une mauvaise solution. Principalement les radars-jackpot placés à des endroits stratégiquement dangereux comme au beau milieu d'une 3 voies rectiligne et déserte, qui sont hélas les plus nombreux.
Sanctionner les délinquants de la route réellement dangereux serait beaucoup plus efficace. D'où l'utilité des radars de feux rouges; des radars manuels à l'entrée des villages malencontreusement situés sur une nationale où personne ne ralentit, des contrôles d'alcoolémie correctement ciblés (par exemple, au lieu de contrôler aux péages, contrôler en centre-ville - contrôler les alentours de la place Saint-Pierre à Toulouse, par exemple, serait une riche idée); ou enfin la répression des infractions réellement dangereuse comme l'oubli de clignotant, le coupage de ligne blanche ou encore le téléphone au volant.
>> Comme les lois anti-spam,
>Je n'ai jamais dit de faire des nouvelles lois.
>Juste d'appliquer celles qui existent.
Juste un exemple, le point important n'est pas "nouvelle loi" mais "nouveau mode de fonctionnement". Pour en revenir au sujet initial, perdre du temps dans les maisons des gens à aller auditer des PCs au hasard serait un nouveau mode de fonctionnement particulièrement stupide.