«C'est aussi parce que des gens ont votés pour des petits mouvements qui n'avaient aucune chance pour se faire plaisir et d'autres qui n'ont pas été voté.»
Plus précisément, c'est à cause d'un mode de scrutin qui est à chier, et qui devient incohérent dès que l'on a plus de quelques partis. Car les gens qui ont voté pour des petits partis au premier tour ne l'ont pas forcément fait pour "se faire plaisir", mais peut-être aussi par conviction (mince alors, voter par conviction), c'est un peu étrange de leur renvoyer sur le dos la responsabilité (partielle) de la présence de Le Pen au deuxième tour.
Cf. un très bon dossier de Pour la Science, paru un peu avant les élections. Un meilleur scrutin, par exemple, permettrait de voter pour un candidat et contre un autre. Ou mieux, de classer les candidats par ordre de préférence. De cette manière, tu peux choisir de donner ta voix à un petit candidat, tout en votant "utilement" pour le gros parti de ton choix.
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Le gouvernement à la solde d'intérêts privés. Évalué à 3.
Plus précisément, c'est à cause d'un mode de scrutin qui est à chier, et qui devient incohérent dès que l'on a plus de quelques partis. Car les gens qui ont voté pour des petits partis au premier tour ne l'ont pas forcément fait pour "se faire plaisir", mais peut-être aussi par conviction (mince alors, voter par conviction), c'est un peu étrange de leur renvoyer sur le dos la responsabilité (partielle) de la présence de Le Pen au deuxième tour.
Cf. un très bon dossier de Pour la Science, paru un peu avant les élections. Un meilleur scrutin, par exemple, permettrait de voter pour un candidat et contre un autre. Ou mieux, de classer les candidats par ordre de préférence. De cette manière, tu peux choisir de donner ta voix à un petit candidat, tout en votant "utilement" pour le gros parti de ton choix.