"un exemple particulier ne permet pas la généralisation."
Tout a fait d'accord : une utilisation illicite de réseaux d'échange de fichiers utilisant une tech p2p ne doit pas permettre la malheureuse généralisation p2p kazaa => méchant vilain pirate sanguinaire
Outre le fait que vraissemblablement peu de contrefacteurs ont déjà détourné une embarcation pour en massacrer tous les occupants, cette confusion outil / usage est minable et typique des gens qui ne savent pas de quoi ils parlent, qui donnent de (très) mauvaises réponses à des bonnes questions. A moins qu'ils ne savent trop bien de quoi ils parlent (
"Il n'y a lieu d'idéaliser ni les fournisseurs d'accès, ni les majors. Les premiers, parangons de la liberté de l'Internet tant qu'elle alimente leurs bénéfices, doivent assumer leurs responsabilités, et veiller à éviter les abus les plus patents." => pub cachée pour la LEN ? )
Les raisonnements consistants à proner le statut quo couplé à un enforcement par la loi devans les defaillances flagrante d'un modele economique revolu à cause d'un changement de contexte technique me semblent etonnaments limité pour venir d'un député. Il ne m'a personnelement pas fallu longtemps pour découvrir des maisons de disques plus équitables et utilisants la tech actuelle sans essayer de l'appauvrir artificielement par des DRM illisibles et autres protections anti copies de merde.
De toute maniere, toute tentative de controle de flux numerique est vouée à l'echec. Point. (Malheureusement cela risque de ne pas toujours rester vrai si TCPA/Palladium/jecpluckwalenouveaunomdelamethodepourquemicrosoftdominelemonde est généralisé, mais ce jour là promis j'arrete l'info)
# Re: Tribune sur liberation.fr
Posté par xilun . En réponse au journal Tribune sur liberation.fr. Évalué à 4.
Tout a fait d'accord : une utilisation illicite de réseaux d'échange de fichiers utilisant une tech p2p ne doit pas permettre la malheureuse généralisation p2p kazaa => méchant vilain pirate sanguinaire
Outre le fait que vraissemblablement peu de contrefacteurs ont déjà détourné une embarcation pour en massacrer tous les occupants, cette confusion outil / usage est minable et typique des gens qui ne savent pas de quoi ils parlent, qui donnent de (très) mauvaises réponses à des bonnes questions. A moins qu'ils ne savent trop bien de quoi ils parlent (
"Il n'y a lieu d'idéaliser ni les fournisseurs d'accès, ni les majors. Les premiers, parangons de la liberté de l'Internet tant qu'elle alimente leurs bénéfices, doivent assumer leurs responsabilités, et veiller à éviter les abus les plus patents." => pub cachée pour la LEN ? )
Les raisonnements consistants à proner le statut quo couplé à un enforcement par la loi devans les defaillances flagrante d'un modele economique revolu à cause d'un changement de contexte technique me semblent etonnaments limité pour venir d'un député. Il ne m'a personnelement pas fallu longtemps pour découvrir des maisons de disques plus équitables et utilisants la tech actuelle sans essayer de l'appauvrir artificielement par des DRM illisibles et autres protections anti copies de merde.
De toute maniere, toute tentative de controle de flux numerique est vouée à l'echec. Point. (Malheureusement cela risque de ne pas toujours rester vrai si TCPA/Palladium/jecpluckwalenouveaunomdelamethodepourquemicrosoftdominelemonde est généralisé, mais ce jour là promis j'arrete l'info)