En fait tu calcule un checksums des spams qu'ils recoivent, et tu l'envoi au serveur pour qu'il compare avec ses valeurs.
Si pour un checksum donné, on a dit souvent au serveur qu'il s'agit d'un spam, alors c'est qu'on a affaire a un spam. Et plus souvent on lui a dit que c'est un spam, plus le diagnostic sera fiable. C'est pas plus bête que ça.
Tant qu'a rapporter le spam, il peut aussi être utile d'écrire a abuse (je le fait dès qu'un spam a pour source un FAI français, les autres ca fait trop de boulot, et en général ce FAI est wanadoo), et de forwarder le mail à la RBL Will-spam-for-food qui demande ca : http://www.rfc1149.net/wsff(...)
Enfin, n'oubliez pas que spamassassin -r rapporte de lui même le mail a pyzor & razor (et 2 d'un coups !), et que c'est facile a intégrer à mutt.
[^] # Re: Habeas et spam
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au journal Habeas et spam. Évalué à 1.
En fait tu calcule un checksums des spams qu'ils recoivent, et tu l'envoi au serveur pour qu'il compare avec ses valeurs.
Si pour un checksum donné, on a dit souvent au serveur qu'il s'agit d'un spam, alors c'est qu'on a affaire a un spam. Et plus souvent on lui a dit que c'est un spam, plus le diagnostic sera fiable. C'est pas plus bête que ça.
Tant qu'a rapporter le spam, il peut aussi être utile d'écrire a abuse (je le fait dès qu'un spam a pour source un FAI français, les autres ca fait trop de boulot, et en général ce FAI est wanadoo), et de forwarder le mail à la RBL Will-spam-for-food qui demande ca : http://www.rfc1149.net/wsff(...)
Enfin, n'oubliez pas que spamassassin -r rapporte de lui même le mail a pyzor & razor (et 2 d'un coups !), et que c'est facile a intégrer à mutt.