Comme tu le dis si bien, les clients s'en battent les c**illes, alors pourrais-tu m'expliquer de quelle manière IBM pense rentabiliser un investissement de plus de 1 milliard de dollars en proposant une solution dont les clients se battent les c**illes et qui n'intéresse potentiellement que les geeks de slashdot ou de linuxfr ?
Relis, ca interesse les decideurs de 01 Informatique, mais eux ce qui les interesse c'est le soft, pas l'aspect moral.
Tu as l'air de penser que IBM ne fait cela que pour le fric, moi je pense que IBM fait davantage cela pour se débarasser du monopole de Microsoft qui à long terme est une véritable menace pour la survie de toute entreprise informatique.
Ce qui revient au meme, s'il y a moins de Windows, il y a plus de Linux, sur lequel ils se font du fric.
Si demain Microsoft décidait de ne plus vendre de licences OEM de Windows (du moins, à des tarifs normaux) à une société qui en avait fait son fond de commerce, la société en question ne pourrait que mettre la clef sous la porte du jour au lendemain. Cela pourrait très bien être IBM.
Ce qui est inimaginable aujourd'hui vu le conseil qui chapaute les contrats OEM.
Et puis, je ne suis pas certain que les grands de l'informatique apprécient de devoir faire de la publicité "gratuite" à Microsoft sur leurs propres publicités, en plus d'assurer le support de ses produits et de raquer pour les licences un prix indécent eu égard à la qualité des logiciels.
Ils ne font pas de pub gratuite, ils recoivent des avantages en echange, ca s'appelle du business. Meme chose pour assurer le support, c'est pour ca qu'une licence OEM est moins chere qu'une licence boite, car le prix du support n'est pas inclus.
Quand a la qualite des logiciels, de l'avis de bcp de gens ils valent leur prix.
J'ai loupé quelque chose ou tu estimes que chez IBM, ce sont des branquignoles qui n'ont rien compris à ce dont avait besoin les gens ?
Tu as loupe qqe chose, IBM fait ca justement parce qu'ils ont vu une demande, le cote moral ils s'en foutent royalement, ce qui les interesse c'est ce qui peut se vendre.
[^] # Re: Encore un pas en avant pour du Linux sur les bureaux
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Encore un pas en avant pour du Linux sur les bureaux. Évalué à 1.
Relis, ca interesse les decideurs de 01 Informatique, mais eux ce qui les interesse c'est le soft, pas l'aspect moral.
Tu as l'air de penser que IBM ne fait cela que pour le fric, moi je pense que IBM fait davantage cela pour se débarasser du monopole de Microsoft qui à long terme est une véritable menace pour la survie de toute entreprise informatique.
Ce qui revient au meme, s'il y a moins de Windows, il y a plus de Linux, sur lequel ils se font du fric.
Si demain Microsoft décidait de ne plus vendre de licences OEM de Windows (du moins, à des tarifs normaux) à une société qui en avait fait son fond de commerce, la société en question ne pourrait que mettre la clef sous la porte du jour au lendemain. Cela pourrait très bien être IBM.
Ce qui est inimaginable aujourd'hui vu le conseil qui chapaute les contrats OEM.
Et puis, je ne suis pas certain que les grands de l'informatique apprécient de devoir faire de la publicité "gratuite" à Microsoft sur leurs propres publicités, en plus d'assurer le support de ses produits et de raquer pour les licences un prix indécent eu égard à la qualité des logiciels.
Ils ne font pas de pub gratuite, ils recoivent des avantages en echange, ca s'appelle du business. Meme chose pour assurer le support, c'est pour ca qu'une licence OEM est moins chere qu'une licence boite, car le prix du support n'est pas inclus.
Quand a la qualite des logiciels, de l'avis de bcp de gens ils valent leur prix.
J'ai loupé quelque chose ou tu estimes que chez IBM, ce sont des branquignoles qui n'ont rien compris à ce dont avait besoin les gens ?
Tu as loupe qqe chose, IBM fait ca justement parce qu'ils ont vu une demande, le cote moral ils s'en foutent royalement, ce qui les interesse c'est ce qui peut se vendre.