Parce que peut etre on peut n'avoir pas confiance en du code fermé qui s'éxécute en mode noyau.
Ok pour cet argument.
Parce que peut etre on à des principes qui nous empeche d'utiliser des logiciels propriétaires, parce que c'est mal.
Dans ce cas, soit on se passe de l'accélération matérielle, soit on choisit une marque plus "libre compliant" non ?
Peut etre parce qu'on a un ordinateur qui n'est pas un Pc et sur lequel les drivers proprio ne sont pas portés.
Ok pour cet argument.
Peut etre parce que l'on utilise MultiDeskOS, OpenBSD ou autres, et que ces drivers n'y sont pas portés.
Mis à part pour MultiDeskOs (laisse-moi rire !), je suis d'accord pour cet argument, mais dans ce cas j'oppose le même que juste avant : le choix du matériel.
Peut etre parce que l'on est dans un cas particulier ou les drivers se trouvent défectueux, mais que comme on est tres peu nombreux a avoir ce probleme, Nvidia en a rien a foutre......
Là je ne peux vraiment rien contre cet argument.
On en revient toujours à la même solution : si on ne veut pas "salir" sa config avec des logiciels proprios, on choisit des marques de matériel pour lesquelles on sait qu'il existe une alternative fonctionnelle au driver proprio.
Pour ma part, j'ai toujours fait confiance à nVidia et je ne vois pas pourquoi je changerai : je n'ai jamais eu de problème, et les performances sont au rendez-vous. De plus, l'installation de leurs drivers est plutôt simple à mon goût.
[^] # Re: de la 3D sur ma Geforce2 sans drivers nVidia fermés ?
Posté par Florent C. . En réponse au journal de la 3D sur ma Geforce2 sans drivers nVidia fermés ?. Évalué à 1.
Ok pour cet argument.
Parce que peut etre on à des principes qui nous empeche d'utiliser des logiciels propriétaires, parce que c'est mal.
Dans ce cas, soit on se passe de l'accélération matérielle, soit on choisit une marque plus "libre compliant" non ?
Peut etre parce qu'on a un ordinateur qui n'est pas un Pc et sur lequel les drivers proprio ne sont pas portés.
Ok pour cet argument.
Peut etre parce que l'on utilise MultiDeskOS, OpenBSD ou autres, et que ces drivers n'y sont pas portés.
Mis à part pour MultiDeskOs (laisse-moi rire !), je suis d'accord pour cet argument, mais dans ce cas j'oppose le même que juste avant : le choix du matériel.
Peut etre parce que l'on est dans un cas particulier ou les drivers se trouvent défectueux, mais que comme on est tres peu nombreux a avoir ce probleme, Nvidia en a rien a foutre......
Là je ne peux vraiment rien contre cet argument.
On en revient toujours à la même solution : si on ne veut pas "salir" sa config avec des logiciels proprios, on choisit des marques de matériel pour lesquelles on sait qu'il existe une alternative fonctionnelle au driver proprio.
Pour ma part, j'ai toujours fait confiance à nVidia et je ne vois pas pourquoi je changerai : je n'ai jamais eu de problème, et les performances sont au rendez-vous. De plus, l'installation de leurs drivers est plutôt simple à mon goût.