Windows : L'achat d'une nouvelle version est obligatoire (support de l'USB sous WindowsNT et Windows 95, lecture des documents Word 2000 sous Word 97, ...)
Linux : Le noyau Linux est construit de telle façon qu'il est possible d'ajouter le support de l'USB (par exemple) simplement en installant le module qui gère l'USB.
Il y a des drivers USB pour NT4, simplement ils ne sont pas de MS, pas besoin de passer a la version suivante.
Les nouvelles versions des programmes demandent des machines beaucoup plus puissantes :
- une nouvelle version de Windows ou d'Office demande en général un nouvel ordinateur, plus récent, car plus puissant.
-> l'éditeur force l'utilisateur à acheter une nouvelle version, et l'ordinateur qui va avec.
Il n'y a pas de relle difference de besoins entre Win2000 et XP, evidemment si tu veux les derniers gadgets graphiques faut un truc plus puissant, mais executer plus de choses avec la meme puissance c'est pas evident tu en conviendras.
D'autre part, prend une vieille Mandrake et une nouvelle avec Gnome/KDE et regarde les besoins en RAM... (on parle d'une utilisation standard non ? Tout le monde n'a pas besoin d'un routeur sur un 386)
Certains programmes écrits pour des versions antérieures de Windows ne fonctionnent pas par défaut avec Windows XP.
Il y a une solution certe ([URL=http://www.01adfm.com/win-xp/WinXP12.htm(...(...))]disponible ici[/URL]), mais encore faut-il s'y connaître en informatique.
Meme chose sous Linux, et si t'as pas les sources ou tu sais pas compiler, t'es dans la merde aussi.
Linux :
- les patchs pour corriger les failles de sécurité sont disponisbles très rapidement après leur découverte (en quelques jours maximum, en quelques heures minimum)
- les patchs sont aussi créés pour les anciennes versions du noyau Linux.
Le fix sort en qqe jours max, le rpm/deb/... lui par contre certaines fois il met du temps a sortir, et monsieur tout le monde c'est ca qu'il utilise.
Sans parler du manque de support des vieilles distrib Redhat/Mdk/Suse
[^] # Re: comparaisons pertinantes entre Windows et Linux
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal comparaisons pertinantes entre Windows et Linux. Évalué à 2.
Linux : Le noyau Linux est construit de telle façon qu'il est possible d'ajouter le support de l'USB (par exemple) simplement en installant le module qui gère l'USB.
Il y a des drivers USB pour NT4, simplement ils ne sont pas de MS, pas besoin de passer a la version suivante.
Les nouvelles versions des programmes demandent des machines beaucoup plus puissantes :
- une nouvelle version de Windows ou d'Office demande en général un nouvel ordinateur, plus récent, car plus puissant.
-> l'éditeur force l'utilisateur à acheter une nouvelle version, et l'ordinateur qui va avec.
Il n'y a pas de relle difference de besoins entre Win2000 et XP, evidemment si tu veux les derniers gadgets graphiques faut un truc plus puissant, mais executer plus de choses avec la meme puissance c'est pas evident tu en conviendras.
D'autre part, prend une vieille Mandrake et une nouvelle avec Gnome/KDE et regarde les besoins en RAM... (on parle d'une utilisation standard non ? Tout le monde n'a pas besoin d'un routeur sur un 386)
Certains programmes écrits pour des versions antérieures de Windows ne fonctionnent pas par défaut avec Windows XP.
Il y a une solution certe ([URL=http://www.01adfm.com/win-xp/WinXP12.htm(...(...))]disponible ici[/URL]), mais encore faut-il s'y connaître en informatique.
Meme chose sous Linux, et si t'as pas les sources ou tu sais pas compiler, t'es dans la merde aussi.
Linux :
- les patchs pour corriger les failles de sécurité sont disponisbles très rapidement après leur découverte (en quelques jours maximum, en quelques heures minimum)
- les patchs sont aussi créés pour les anciennes versions du noyau Linux.
Le fix sort en qqe jours max, le rpm/deb/... lui par contre certaines fois il met du temps a sortir, et monsieur tout le monde c'est ca qu'il utilise.
Sans parler du manque de support des vieilles distrib Redhat/Mdk/Suse