Mouééé chuis pas sûr quand même. OK il y'a un manque au niveau du support du gamma d'après nos expériences, bien que d'après la page du png, ils disent que mozilla supporte le gamma (cf l'urlpng-status plus haut) :
Netscape's Navigator 6 and later (plus Mozilla, its open-source code base, and derivatives such as Galeon and K-Meleon) has had very good transparency support since April 2000, with the exception of 8- and 16-bit X on Unix (mediocre quality); it also has full gamma support and MNG support.
(l'auraient-ils abandonné ?)
De plus si la norme encourage son support dans les application, les faits demontrent qu'il vaut mieux au niveau utilisateurs s'en passer, puisqu'on a aucune garantie que le rendu soit correct chez tout le monde. Personnellement, je préfère m'en passer, comme le flash dans les sites web, pas seulement parce que ce n'est pas libre, mais parce que flash n'est pas disponible pour tout le monde (Linux, ou BSD sur autres architectures que le i386 par exemple).
Donc moi je dirais :
Cooling 1 - 1 Cédric
parce que non, windows ne gère pas mieux le png, puisque IE pose d'autre sproblèmes, et bien plus d'ailleurs (sauf dans sa version mac, abandonnée maintenant) : http://www.libpng.org/pub/png/pngapbr.html(...)
De toute façon windows n'a pas besoin des png pour avoir tout pleins de défauts ;)
[^] # Re: Windows affiche mieux le png que linux, ah ah ah
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Windows affiche mieux le png que linux, ah ah ah. Évalué à 1.
Mouééé chuis pas sûr quand même. OK il y'a un manque au niveau du support du gamma d'après nos expériences, bien que d'après la page du png, ils disent que mozilla supporte le gamma (cf l'urlpng-status plus haut) :
Netscape's Navigator 6 and later (plus Mozilla, its open-source code base, and derivatives such as Galeon and K-Meleon) has had very good transparency support since April 2000, with the exception of 8- and 16-bit X on Unix (mediocre quality); it also has full gamma support and MNG support.
(l'auraient-ils abandonné ?)
De plus si la norme encourage son support dans les application, les faits demontrent qu'il vaut mieux au niveau utilisateurs s'en passer, puisqu'on a aucune garantie que le rendu soit correct chez tout le monde. Personnellement, je préfère m'en passer, comme le flash dans les sites web, pas seulement parce que ce n'est pas libre, mais parce que flash n'est pas disponible pour tout le monde (Linux, ou BSD sur autres architectures que le i386 par exemple).
Donc moi je dirais :
Cooling 1 - 1 Cédric
parce que non, windows ne gère pas mieux le png, puisque IE pose d'autre sproblèmes, et bien plus d'ailleurs (sauf dans sa version mac, abandonnée maintenant) :
http://www.libpng.org/pub/png/pngapbr.html(...)
De toute façon windows n'a pas besoin des png pour avoir tout pleins de défauts ;)