Personnellement, je considère que les choix actuels (recherche privé, abandon progressif des sciences fondamentales pour les sciences appliquées, plus lucrative) très contestables, voire dangereux.
Je serai de ton avis si on abandonnait réellement la science "pure"...mais ça ne me semble pas être le cas (il faut faire la part des choses entre les glapissements corporatistes des chercheurs et les vrais dérives).
Prends par exemple les USA (qui sont censés êtres des gros chiens de capitalistes avides qui détestent la recherche fondamentale et ne jurent que par les recherches appliqués immédiatements utiles) : c'est quoi la proportion de Prix Nobel ou de médailles Fields pour les scientifiques étatsuniens ?
t'a déja visité Princeton ou Harvard ou Stanford ou Yale ?
Tu ne pense pas que ce sont aussi des temples de la recherche fondamentale ?
je préfère largement voir des chercheurs travailler sur fonds publics et publier leurs travaux pour le bien commun
oui...je n'ai jamais dit le contraire et c'est justement parceque je suis pour la recherche et le progrès scientifique que je pense que nos problèmes trouveront leur solution par la maitrise de la nature.
La révolution industrielle a détruit brutalement tout un tissu social et économique
schumpeter...destruction créatrice......mais horriblement brutale j'en conviens !
ce n'est qu'une étape vers un nouveau mode de production et c'est juste la phase le changement qui a été terrible : je pense que les travailleurs de notre société industrielle n'échangeraient pour rien au monde leur travail pour celui d'un paysan-serf du Moyen-Age.
pas la peine de mettre du gras, ça dessert ton propos plus qu'autre chose (syndrôme luc2)
[^] # Re: Planète en danger ?....changer de planète !
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Planète en danger ?....changer de planète !. Évalué à 1.
Je serai de ton avis si on abandonnait réellement la science "pure"...mais ça ne me semble pas être le cas (il faut faire la part des choses entre les glapissements corporatistes des chercheurs et les vrais dérives).
Prends par exemple les USA (qui sont censés êtres des gros chiens de capitalistes avides qui détestent la recherche fondamentale et ne jurent que par les recherches appliqués immédiatements utiles) : c'est quoi la proportion de Prix Nobel ou de médailles Fields pour les scientifiques étatsuniens ?
t'a déja visité Princeton ou Harvard ou Stanford ou Yale ?
Tu ne pense pas que ce sont aussi des temples de la recherche fondamentale ?
je préfère largement voir des chercheurs travailler sur fonds publics et publier leurs travaux pour le bien commun
oui...je n'ai jamais dit le contraire et c'est justement parceque je suis pour la recherche et le progrès scientifique que je pense que nos problèmes trouveront leur solution par la maitrise de la nature.
La révolution industrielle a détruit brutalement tout un tissu social et économique
schumpeter...destruction créatrice......mais horriblement brutale j'en conviens !
ce n'est qu'une étape vers un nouveau mode de production et c'est juste la phase le changement qui a été terrible : je pense que les travailleurs de notre société industrielle n'échangeraient pour rien au monde leur travail pour celui d'un paysan-serf du Moyen-Age.
pas la peine de mettre du gras, ça dessert ton propos plus qu'autre chose (syndrôme luc2)
scuse.
c'est quoi luc2 ?