J'ai lu je ne sais plus où à propos du TCP/IP: un protocole doit être accueillant dans ce qu'il reçoit et exigeant dans ce qu'il envoit.
Je trouve son argumentation pas complètement infondée.
- les feuilles de style et les css éloignent le html et la publication des petites gens. Si on impose une règle absolue qui est la dtd xhtml, et si on refuse tout ce qui est hors de çà, on écarte du web ou on culpabilise des petites gens. Intéressant comme argument je trouve. Rapport avec la réglementation imposée dans la langue française. Voilà pq en France les adorateurs du validator sévissent plus qu'ailleurs?
- Une table bien faite c'est simple et çà marche. Parfois je perds mon latin de css à comprendre le positionnement. D'autant que le position:float est buggé, le position absolute un peu exagéré, le % pas sûr et le panachage de ces techniques un sacré truc à gérer. Je ne parle pas des font en size=1, 2 -> em 0.85 ou des hack anti-IE. Un renault 5 ça paye pas de mine mais il en rste plein dans les rues.
- Les adorateurs du validator. j'ai perdu assez de + ici pour savoir que c'est trop trop juste... Je trouve aussi qu'il y a une bande d'enculeurs de mouches qui feraient mieux de passer leurs maniaqueries dans la philatélie.
Je ne suis pas contre les standards, loin, très très loin de là (cf la suite)
mais on se doit d'être totalement accueillant avec le html du monde. C'est un des éléments fondateurs du succès total du web. même une page .txt est visible via www. Un peu de tolérance svp.
Si ma page de html si bien formé va récupérer et reproduire un site super intéressant mais mal formé, est-ce que je mérite l'enfer des validateurs? (c'est ce qui m'arrive, sur le site dont je m'occupe il y a intégré une centaine de pages générées par Notes: on fait quoi , on jette tout çà aux gémonies? Le reste du site est en xhtml 1.0 terriblement sémantique...
Maintenant je trouve que le xhtml, la validation et tout ça sont d'excellentes choses. Bien meilleure cohérence, code terriblement réduit, possibilité d'envisager des générateurs automatiques... Et surtout la sémantique. Plus de verbiage, retour à une présentation épurée, un paragraphe est un paragraphe et pas une case dans un tableau.
Plus tous les avantages connus:accessibilité, norme, vitesse plus grande d'interprétation par le navigateur, évolutivilté, maintenance etc .
Je suis en train de réduire une page de 26 à 16Ko par le xhtml. Super!
A lire absolument : le livre de Zeldman Designing with web standards est un vrai bonheur.
Sauf que débuguer des css c'est pas tout le temps évident évident, franchement, même avec un
*
{
border : 1px solid #f00;
}
Mais je le propose, je ne l'impose pas aux autres comme un absolu de legislateur de parc. C'est une évolution que je devance, j'essaie d'attirer les autres par l'exemple, mais je ne vais pas emmerder le peuple parce qu'il manque un <table>
Il ne faut jamais essayer de convaincre il faut emporter la raison. (Kafka, mal cité de mémoire)
Je travaille avec des gens qui n'ont pas que cela à faire. Je n'ai pas que du html bien formé à faire. Je veux aussi lire Dostoieski, aller au cinéma, et surfer sur tout plein de sites. Et penser à mon site en tant que site pas en tant que html.
Que fait un type qui produit du xhtml avec un graphiste qui produit du html mal foutu mais des pages superbes?
# Re: W3C : tout le monde n'est pas ami avec ...
Posté par Gabriel . En réponse au journal W3C : tout le monde n'est pas ami avec .... Évalué à 6.
J'ai lu je ne sais plus où à propos du TCP/IP: un protocole doit être accueillant dans ce qu'il reçoit et exigeant dans ce qu'il envoit.
Je trouve son argumentation pas complètement infondée.
- les feuilles de style et les css éloignent le html et la publication des petites gens. Si on impose une règle absolue qui est la dtd xhtml, et si on refuse tout ce qui est hors de çà, on écarte du web ou on culpabilise des petites gens. Intéressant comme argument je trouve. Rapport avec la réglementation imposée dans la langue française. Voilà pq en France les adorateurs du validator sévissent plus qu'ailleurs?
- Une table bien faite c'est simple et çà marche. Parfois je perds mon latin de css à comprendre le positionnement. D'autant que le position:float est buggé, le position absolute un peu exagéré, le % pas sûr et le panachage de ces techniques un sacré truc à gérer. Je ne parle pas des font en size=1, 2 -> em 0.85 ou des hack anti-IE. Un renault 5 ça paye pas de mine mais il en rste plein dans les rues.
- Les adorateurs du validator. j'ai perdu assez de + ici pour savoir que c'est trop trop juste... Je trouve aussi qu'il y a une bande d'enculeurs de mouches qui feraient mieux de passer leurs maniaqueries dans la philatélie.
Je ne suis pas contre les standards, loin, très très loin de là (cf la suite)
mais on se doit d'être totalement accueillant avec le html du monde. C'est un des éléments fondateurs du succès total du web. même une page .txt est visible via www. Un peu de tolérance svp.
Si ma page de html si bien formé va récupérer et reproduire un site super intéressant mais mal formé, est-ce que je mérite l'enfer des validateurs? (c'est ce qui m'arrive, sur le site dont je m'occupe il y a intégré une centaine de pages générées par Notes: on fait quoi , on jette tout çà aux gémonies? Le reste du site est en xhtml 1.0 terriblement sémantique...
Maintenant je trouve que le xhtml, la validation et tout ça sont d'excellentes choses. Bien meilleure cohérence, code terriblement réduit, possibilité d'envisager des générateurs automatiques... Et surtout la sémantique. Plus de verbiage, retour à une présentation épurée, un paragraphe est un paragraphe et pas une case dans un tableau.
Plus tous les avantages connus:accessibilité, norme, vitesse plus grande d'interprétation par le navigateur, évolutivilté, maintenance etc .
Je suis en train de réduire une page de 26 à 16Ko par le xhtml. Super!
A lire absolument : le livre de Zeldman Designing with web standards est un vrai bonheur.
Sauf que débuguer des css c'est pas tout le temps évident évident, franchement, même avec un
*
{
border : 1px solid #f00;
}
Mais je le propose, je ne l'impose pas aux autres comme un absolu de legislateur de parc. C'est une évolution que je devance, j'essaie d'attirer les autres par l'exemple, mais je ne vais pas emmerder le peuple parce qu'il manque un <table>
Il ne faut jamais essayer de convaincre il faut emporter la raison. (Kafka, mal cité de mémoire)
Je travaille avec des gens qui n'ont pas que cela à faire. Je n'ai pas que du html bien formé à faire. Je veux aussi lire Dostoieski, aller au cinéma, et surfer sur tout plein de sites. Et penser à mon site en tant que site pas en tant que html.
Que fait un type qui produit du xhtml avec un graphiste qui produit du html mal foutu mais des pages superbes?
Bref...
Adieu XP aimés.