Je crois savoir que le Octave mentionné est humain, et en tant que tel, a droit à des réactions humaines.
J'ai eu une réaction inhumaine ? Je réagissais à la lettre, mais je note que celle-ci t'aurais eu plus de mal à la caser si ça avait été signé "département communication d'OVH"
Moi ça ne me plairait pas trop de voir une explication toute simple de ce genre étalée dans la presse.
À moi non plus, et sans même être OVH, juste en tant que citoyen.
Ils subissent des pressions et ont choisi d'y "céder" (en demandant confirmation à un juge plutôt qu'en envoyant Besson relire la LCEN).
Je comprends tout à fait cela et ne me serais pas attendu à autre chose.
C'est effectivement "très mal", et en tant qu'association qui n'a rien à perdre, ils pourraient sortir leurs couilles... ah!
Oui, les seuls qui tentent de résister sont des associations qui n'ont rien à perdre.
On me fait signe que c'est une entreprise dont le but n'est pas d'affronter le gouvernement, mais de faire du pognon légalement.
Tout à l'heure on me faisait signe qu'il s'agissait d'humain avant tout et qu'il fallait faire gaffe aux conséquences de ses réactions (je suppose que c'est ce que tu entendais par "il a le droit à des réactions humaines"). Maintenant on me fait signe qu'il s'agit d'une entreprise qui elle n'a à se préoccuper de rien, si ce n'est faire du pognon et rester dans le cadre de la loi (comme rappelé par OctaveVH dans la lettre).
Ou comment bénéficier de la conscience humaine en se gardant bien d'en avoir.
Tout le monde n'a pas vocation à être un(e) militant(e) engagé prêt à s'attirer un maximum d'ennuis au nom de ses convictions!
Est-ce si inacceptable pour tout le monde ici?
Non, mais tout le monde ne se pare pas non plus de la neutralité qui lui incombe et de l'état de droit pour prendre une position qui entre en contradiction avec les deux.
[^] # Re: Saisie du juge des référés par OVH
Posté par thamieu . En réponse au journal Notre ministre du numérique se mélange les pinceaux .... Évalué à 1.
J'ai eu une réaction inhumaine ? Je réagissais à la lettre, mais je note que celle-ci t'aurais eu plus de mal à la caser si ça avait été signé "département communication d'OVH"
Moi ça ne me plairait pas trop de voir une explication toute simple de ce genre étalée dans la presse.
À moi non plus, et sans même être OVH, juste en tant que citoyen.
Ils subissent des pressions et ont choisi d'y "céder" (en demandant confirmation à un juge plutôt qu'en envoyant Besson relire la LCEN).
Je comprends tout à fait cela et ne me serais pas attendu à autre chose.
C'est effectivement "très mal", et en tant qu'association qui n'a rien à perdre, ils pourraient sortir leurs couilles... ah!
Oui, les seuls qui tentent de résister sont des associations qui n'ont rien à perdre.
On me fait signe que c'est une entreprise dont le but n'est pas d'affronter le gouvernement, mais de faire du pognon légalement.
Tout à l'heure on me faisait signe qu'il s'agissait d'humain avant tout et qu'il fallait faire gaffe aux conséquences de ses réactions (je suppose que c'est ce que tu entendais par "il a le droit à des réactions humaines"). Maintenant on me fait signe qu'il s'agit d'une entreprise qui elle n'a à se préoccuper de rien, si ce n'est faire du pognon et rester dans le cadre de la loi (comme rappelé par OctaveVH dans la lettre).
Ou comment bénéficier de la conscience humaine en se gardant bien d'en avoir.
Tout le monde n'a pas vocation à être un(e) militant(e) engagé prêt à s'attirer un maximum d'ennuis au nom de ses convictions!
Est-ce si inacceptable pour tout le monde ici?
Non, mais tout le monde ne se pare pas non plus de la neutralité qui lui incombe et de l'état de droit pour prendre une position qui entre en contradiction avec les deux.