Je crois savoir que le Octave mentionné est humain, et en tant que tel, a droit à des réactions humaines.
En l'occurrence, OVH voit son nom partout dans la presse, avec en commentaire "héberge un site qui met volontairement en danger les vies des braves diplomates partout dans le monde".
Moi ça ne me plairait pas trop de voir une explication toute simple de ce genre étalée dans la presse.
Donc, OVH riposte par la communication: ils rappellent qu'ils sont prestataires de service, et qu'ils ne sont pas en plein action militante.
Ils subissent des pressions et ont choisi d'y "céder" (en demandant confirmation à un juge plutôt qu'en envoyant Besson relire la LCEN).
C'est effectivement "très mal", et en tant qu'association qui n'a rien à perdre, ils pourraient sortir leurs couilles... ah! On me fait signe que c'est une entreprise dont le but n'est pas d'affronter le gouvernement, mais de faire du pognon légalement. Rien de mal à ça non plus, et on peut se demander si un bras de fer avec le gouvernement aurait fini par une vengeance de ce dernier d'une manière ou d'une autre. Le fait est que cet Octave ne tient pas à le vérifier personnellement, et quelque part, je le comprends bien.
Tout le monde n'a pas vocation à être un(e) militant(e) engagé prêt à s'attirer un maximum d'ennuis au nom de ses convictions!
Est-ce si inacceptable pour tout le monde ici?
[^] # Re: Saisie du juge des référés par OVH
Posté par Maclag . En réponse au journal Notre ministre du numérique se mélange les pinceaux .... Évalué à 10.
En l'occurrence, OVH voit son nom partout dans la presse, avec en commentaire "héberge un site qui met volontairement en danger les vies des braves diplomates partout dans le monde".
Moi ça ne me plairait pas trop de voir une explication toute simple de ce genre étalée dans la presse.
Donc, OVH riposte par la communication: ils rappellent qu'ils sont prestataires de service, et qu'ils ne sont pas en plein action militante.
Ils subissent des pressions et ont choisi d'y "céder" (en demandant confirmation à un juge plutôt qu'en envoyant Besson relire la LCEN).
C'est effectivement "très mal", et en tant qu'association qui n'a rien à perdre, ils pourraient sortir leurs couilles... ah! On me fait signe que c'est une entreprise dont le but n'est pas d'affronter le gouvernement, mais de faire du pognon légalement. Rien de mal à ça non plus, et on peut se demander si un bras de fer avec le gouvernement aurait fini par une vengeance de ce dernier d'une manière ou d'une autre. Le fait est que cet Octave ne tient pas à le vérifier personnellement, et quelque part, je le comprends bien.
Tout le monde n'a pas vocation à être un(e) militant(e) engagé prêt à s'attirer un maximum d'ennuis au nom de ses convictions!
Est-ce si inacceptable pour tout le monde ici?