Pour ce qui est de la vitesse de lancement des applis, il y a un truc qu'on oubli souvent : le nombre de services lancés.
Qui n'a pas un smbd, nfsd, sshd, firewall, httpd, ftpd, crond, mysql ... qui tourne sur sa machine de "bureau" ?
Je me rappel de bench fait sous linux et windows sur Quake 3 avec une carte GeForce 2 32Mo : au début j'avais plus de 15-20% de mieux sous windows. Ensuite j'ai refait les tests en arretant une bonne partie des services, la différence à chutée dans les 5-10% (de mémoire). Et encore les drivers proprio de nvidia n'était pas aussi évolués que maintenant.
Si j'ai le temps, je referais les benchmarks avec Quake 3 (ou ais-je mis mon CD ?). J'espère voir la différence encore atténuée :).
D'un autre coté ça ne me gène pas de voir windows executer plus rapidement les applications que linux, ce qui m'interesse sous linux c'est que c'est libre : plus besoin de pirater à tout va des applications dont je me sers à peine de 10% (word, excel, photoshop ...).
Je pense d'ailleur que le premier argument pour pousser les logiciels libres (dont linux) c'est de dire qu'ils sont libres, qu'ils garantissent la liberté de leurs utilisateurs. Ensuite on peut évidemment "vendre" les logiciels libres sur des points techniques, mais il ne faut pas donner l'illusion que tout sera pareil sous les applis libres qu'aves les appli proprio, ça peut être mieux ... ça peux être pire : la liberté peu avoir prix.
[^] # Re: Bilan de 2 années d'utilisation de Linux
Posté par pifou . En réponse au journal Bilan de 2 années d'utilisation de Linux. Évalué à 2.
Qui n'a pas un smbd, nfsd, sshd, firewall, httpd, ftpd, crond, mysql ... qui tourne sur sa machine de "bureau" ?
Je me rappel de bench fait sous linux et windows sur Quake 3 avec une carte GeForce 2 32Mo : au début j'avais plus de 15-20% de mieux sous windows. Ensuite j'ai refait les tests en arretant une bonne partie des services, la différence à chutée dans les 5-10% (de mémoire). Et encore les drivers proprio de nvidia n'était pas aussi évolués que maintenant.
Si j'ai le temps, je referais les benchmarks avec Quake 3 (ou ais-je mis mon CD ?). J'espère voir la différence encore atténuée :).
D'un autre coté ça ne me gène pas de voir windows executer plus rapidement les applications que linux, ce qui m'interesse sous linux c'est que c'est libre : plus besoin de pirater à tout va des applications dont je me sers à peine de 10% (word, excel, photoshop ...).
Je pense d'ailleur que le premier argument pour pousser les logiciels libres (dont linux) c'est de dire qu'ils sont libres, qu'ils garantissent la liberté de leurs utilisateurs. Ensuite on peut évidemment "vendre" les logiciels libres sur des points techniques, mais il ne faut pas donner l'illusion que tout sera pareil sous les applis libres qu'aves les appli proprio, ça peut être mieux ... ça peux être pire : la liberté peu avoir prix.