Noyau 2.6.1 pré-emptif. (le 2.6 a apporté beaucoup)
Pour le 2.4, en utilisation bureautique il fallait utiliser le jeu de patch de Con Kolivas. Je ne sais pas trop quels patchs integrait la Mandrake, mais il faut voir que la distribution "officielle" du noyau est faite pour etre la plus stable possible, et etre une base convenant a tout le monde (et Linux est vraiment utilise pour des utilisations tres variees) donc souvent utiliser le noyau directement issu de kernel.org est une mauvaise idee.
D'apres Con Kolivas, le 2.6 est deja performant et il n'est pas necessaire d'appliquer de patchs. Pour le moment il n'a pas publie de jeu de patchs pour le 2.6.
En ce qui me concerne je suis passe du 2.4.23 de Con Kolivas au 2.6.1 sans noter de grandes differences de performances.
[^] # Re: Bilan de 2 années d'utilisation de Linux
Posté par Erwan . En réponse au journal Bilan de 2 années d'utilisation de Linux. Évalué à 2.
Pour le 2.4, en utilisation bureautique il fallait utiliser le jeu de patch de Con Kolivas. Je ne sais pas trop quels patchs integrait la Mandrake, mais il faut voir que la distribution "officielle" du noyau est faite pour etre la plus stable possible, et etre une base convenant a tout le monde (et Linux est vraiment utilise pour des utilisations tres variees) donc souvent utiliser le noyau directement issu de kernel.org est une mauvaise idee.
D'apres Con Kolivas, le 2.6 est deja performant et il n'est pas necessaire d'appliquer de patchs. Pour le moment il n'a pas publie de jeu de patchs pour le 2.6.
En ce qui me concerne je suis passe du 2.4.23 de Con Kolivas au 2.6.1 sans noter de grandes differences de performances.