Debian Sid, Athlon XP 2500+, 512 Mo, Gnome 2.4, Xfree 4.2.
Noyau 2.6.1 pré-emptif. (le 2.6 a apporté beaucoup)
(à noter que, de mon expérience, ce n'est pas Linux qui est lent mais Mandrake. Je sais pas pourquoi mais comparé à Debian ou Gentoo, y'a pas photo)
Mozilla Firebird 0.7
Linux : 2s/ <1s
OpenOffice.org Writer 1.1
Linux : 1s/ <1s
(mais attention ! J'ai le gnome quickstart ! Sans le quickstart le premier lancement prend entre 5 et 10s (de mémoire)
De plus, j'ai prélinké OOo )
Gimp 1.3
Linux : 3s/ <1s (Waw .. même moi j'en reviens pas !
VLC
Linux : 1s/ <1s
Nautilus
Linux : <1s (il est d'office chargé au lancement, donc je ne sais pas tester le démarage à froid)
En fait, je trouve que Windows avait l'avantage psychologique. Le lancement n'est pas plus rapide, mais il donne l'impression de l'être (on dessine immédiatement la fenêtre avant de la remplir).
Cependant, depuis le noyau 2.6, y'a vraiment plus photo à mes yeux. Il faut aussi différencier une machine Windows neuve d'une machine windows de plus d'une année. En effet, sur un nouveau windows, tout est incoryablement plus rapide. Par contre, sur les 5 derniers Win XP que j'ai eu l'occasion de toucher, je trouve ça à certains moments inutilisables ! (et c'était chaque fois des machines de course !).
Par contre, Win2000 lui est très très bon même sur une moyenne config en ce qui concerne la rapidité.
Voilà, mes 2 euro centimes...
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Re: Bilan de 2 années d'utilisation de Linux
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Bilan de 2 années d'utilisation de Linux. Évalué à 1.
Debian Sid, Athlon XP 2500+, 512 Mo, Gnome 2.4, Xfree 4.2.
Noyau 2.6.1 pré-emptif. (le 2.6 a apporté beaucoup)
(à noter que, de mon expérience, ce n'est pas Linux qui est lent mais Mandrake. Je sais pas pourquoi mais comparé à Debian ou Gentoo, y'a pas photo)
Mozilla Firebird 0.7
Linux : 2s/ <1s
OpenOffice.org Writer 1.1
Linux : 1s/ <1s
(mais attention ! J'ai le gnome quickstart ! Sans le quickstart le premier lancement prend entre 5 et 10s (de mémoire)
De plus, j'ai prélinké OOo )
Gimp 1.3
Linux : 3s/ <1s (Waw .. même moi j'en reviens pas !
VLC
Linux : 1s/ <1s
Nautilus
Linux : <1s (il est d'office chargé au lancement, donc je ne sais pas tester le démarage à froid)
En fait, je trouve que Windows avait l'avantage psychologique. Le lancement n'est pas plus rapide, mais il donne l'impression de l'être (on dessine immédiatement la fenêtre avant de la remplir).
Cependant, depuis le noyau 2.6, y'a vraiment plus photo à mes yeux. Il faut aussi différencier une machine Windows neuve d'une machine windows de plus d'une année. En effet, sur un nouveau windows, tout est incoryablement plus rapide. Par contre, sur les 5 derniers Win XP que j'ai eu l'occasion de toucher, je trouve ça à certains moments inutilisables ! (et c'était chaque fois des machines de course !).
Par contre, Win2000 lui est très très bon même sur une moyenne config en ce qui concerne la rapidité.
Voilà, mes 2 euro centimes...
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html