C'est le but même du copyleft que d'empecher l'appropriation et la fermeture des sources. Dire que c'est mal est à peu près équivalent à un petit "susecapusaipaslibre" : ce n'est pas le but de suse d'etre libre, de même ce n'est pas le but des logiciels copylefté de voir le travail de leur developpeurs etre pillé par des boites sans scrupule. Si quelqu'un quelquepart pense qu'un travail sur un logiciel libre copylefté ne peut pas être interressant car il est impossible de profiter des améliorations qu'on y apporte sans que quiconque d'autre puisse le faire, il faut qu'il arrete immédiatement de considérer le logiciel libre copylefté car celui ci ne correspond pas aux besoins qu'il en attend.
C'est simplement cela que je voulais dénoncer. L'avis qu'a l'auteur du logiciel libre copylefté lui appartient et je le respecte même si je n'y adhère pas. Mais la simple idée de considérer que le libre copylefté serait "mieux" si il ne l'était pas me révolte car il s'agit d'un déni de la volonté des auteurs par lesquels seul le logiciel à été rendu possible, et dont il faut donc respecter la license sans venir se plaindre si l'on fait le choix d'utiliser/travailler sur le logiciel.
En d'autres termes si une entreprise veut être leader sur un developpement technologique de son cru tout en empechant le deploiment par les concurrents, l'idée d'utiliser du libre copylefté est une incongruité, et dire que l'utilisation de libre copylefté ne permet pas d'atteindre ce but est une tautologie qui ne merite pas d'en pondre deux pages, et dont il n'est pas très malin de venir s'en plaindre. La production de logiciel propriétaire n'est pas interdite, et elle répond à ce besoin. Lorgner sur du copylefté tout en ayant en arrière pensée "hmhm, c'est super, ca va me faire économiser 3 mois x 5 hommes de devel et je vais pouvoir rajouter mes petites modifs dans mes produits sans pour autant les publier" est une insulte aux détenteurs du copyright du logiciel en question (en plus d'être illégal).
[^] # Re: Ils sont droles sur OS News
Posté par xilun . En réponse au journal Ils sont droles sur OS News. Évalué à 4.
C'est simplement cela que je voulais dénoncer. L'avis qu'a l'auteur du logiciel libre copylefté lui appartient et je le respecte même si je n'y adhère pas. Mais la simple idée de considérer que le libre copylefté serait "mieux" si il ne l'était pas me révolte car il s'agit d'un déni de la volonté des auteurs par lesquels seul le logiciel à été rendu possible, et dont il faut donc respecter la license sans venir se plaindre si l'on fait le choix d'utiliser/travailler sur le logiciel.
En d'autres termes si une entreprise veut être leader sur un developpement technologique de son cru tout en empechant le deploiment par les concurrents, l'idée d'utiliser du libre copylefté est une incongruité, et dire que l'utilisation de libre copylefté ne permet pas d'atteindre ce but est une tautologie qui ne merite pas d'en pondre deux pages, et dont il n'est pas très malin de venir s'en plaindre. La production de logiciel propriétaire n'est pas interdite, et elle répond à ce besoin. Lorgner sur du copylefté tout en ayant en arrière pensée "hmhm, c'est super, ca va me faire économiser 3 mois x 5 hommes de devel et je vais pouvoir rajouter mes petites modifs dans mes produits sans pour autant les publier" est une insulte aux détenteurs du copyright du logiciel en question (en plus d'être illégal).