Je sais, c'est un troll ! Mais j'ai tellement envie d'argumenter.. :)
Parce que un utilisateur de GNOME, la première chose qu'il remarque, c'est que OpenOffice et Mozilla ne suivent pas vraiment ses préférences de thèmes GTK.
1) La majorité des utilisateurs se fout des thèmes ! ça n'a aucune utilité pratique. Je remarque que les thèmes sont le dernier des soucis des gens qui travaillent !
2) Parlons du thème de WinXP (Orange-bleu-vert, sympa comme défaut). Essaye un peu de me dire si tu vois une quelconque logique de thème avec IE/OfficeXP/Trillian/Winamp ?
3) Linux est pas prêt pour le desktop, mon thème gnome est pas exactement le même que le thème Mozilla... C'est pas un peu exagéré ;)
Parce que sur une machine avec 128Mo, il est illusoire de faire tourner un bureau comme GNOME, un navigateur comme Mozilla et un traitement de texte comme SWriter. Bien que basé sur Gtk, Mozilla et OpenOffice rajoutent une surcouche qui allourdit le tout, tant niveau apparence qu'aux niveau ressources.
Ben ma maman elle travaille sur un celeron 266 avec 128Mo de RAM : Gnome 2.4, Evolution, OpenOffice et Galeon comme navigateur. Oui, OpenOffice est assez lent à lancer, je le reconnais. Au niveau fluidité, c'est équivalent sur cette machine à Win98 avec Word 97 et Mozilla qu'il y'avait avant. A part OpenOffice qui se lance plus lentement..
Je préfère pas essayer d'installer WinXP sur cette machine...
Parce que beaucoup d'utilisateur Linux répondent à ce message par : "utilise TWM, AbiWord et Dillo, c'est plus léger". Excusez moi les gars, mais proposer à quelqu'un de passer sous Linux parce-que c'est libre mais qu'il aura moins de liberté pour accomplir ses tâches quotidiennes, c'est tellement douteux que même moi je n'y crois pas.
Abiword est très bien. Par contre Dillo et Twm... hm.. je reconnais. Mais bon, de toutes façons, ce qui aujourd'hui sature les vieux PC, ce sont les sites en flash.. Et ça, quelque soit le système, ça change rien.
Parce que on te dit de prendre Mandrake parce que c'est pour les quiche nouveaux venus. Mais quand tu vas sur les groupes de discussion, tu te rends compte que Mandrake c'est tellement aussi simple que Windows que 98% des messages proviennent de mandrakard (ou des mandrakillons ou des mandrakeuses, je ne sais pas comment on dit).
Ben c'est justement logique. Les nouveaux venus posent le plus de questions. Ou est le problème ?
D'ailleurs, Windows est tellement simple : compte un peu le nombre de forums d'aide dédiés à Windows... Tu crois que proportionnellement au nombre d'utilisateur, y'en a plus pour quel OS ? (je sais pas, je demande..)
Linux, c'est pas cohérent, c'est plein de projets qui s'intègrent mal entre eux. Les développeurs dilluent leurs efforts des divers projets aussi limités les uns que les autres qu'il y a de projet au nom d'une soi-disant liberté. Oui mais voilà, c'est gratuit. Linux, c'est un peu comme un Irak, tu es libre mais tu te fais chier et te demande finalement si tu préfèrais pas le système d'avant où au moins tu avais une vie.
Windows reste cohérent tant que tu n'installes aucun software. Après, évidemment ça devient le boxon...
Bon, ton avis là ressemble plus à qqn qui a entendu parler des développeurs mais qui ne développent pas lui même.
Alors positionne toi soit en tant que développeur (et tu critiques la structure sous-jacente), soit en tant que utilisateur (qui ne veut pas savoir ce qui se passe en dessous).
Ta comparaison avec l'Irak te vaudrais presque un point Goldwin, surtout que je ne pige pas du tout le rapport.. Si tu pouvais expliquer ce que tu veux dire par là ?
Finalement, après tant d'année de gratuité, je préfère payer pour gagner du temps : ce sera un WinXP et un Office Xp. Au moins, tout fonctionne, le système est professionnel et utilisable sans avoir besoin de passer trois plombes comme sous Linux à configurer le bordel incohérent de ramassis de pseudo logiciels "pro" à semi fonctionnel.
Personnellement, quand je dois aller sur un windows, je ne le trouve pas "utilisable". Et puis, le temps gagné à ne pas configurer est dépensé 10x à réinstaller/effacer les virus/récupérer les merdes...
Mais bon, tu fais ton choix de logiciel, je ne le critique pas. Si pour toi un logiciel est plus pro parce qu'il est marqué "pro" sur la boite, c'est ton problème. (d'ailleurs, ce serait un jour amusant de faire un test à l'aveugle : prétendre à des gens que openoffice est développé par une grosse boite bien sérieuse et que MS-Office est une suite développée par des gamins dans des garages. Parions que la majorité diraient que "OpenOffice est plus abouti, plus profesionnel. Certes, le look est plus austère, mais on voit que des gens sérieux ont travaillé dessus !".
Un système libre et gratuit, c'est bien beau, c'est bien joli, mais si je dois sacrifier les heures de ma vie sociale pour m'emprisonner dans une pièce et essayer de faire en sorte que je sois l'élément dominant sur la machine pendant des jours et des jours, autant payer une bonne fois un système qui fonctionnera une bonne fois pour toute en une heure.
faudrait dire "qui fonctionnera une bonne fois pour toute *pendant* une heure". Le temps que tu chopes un virus :)
Sinon, je rappelle que ton choix est ton choix, je n'ai rien à redire à ça, mais pourquoi prends tu la peine de poster un journal ici ? As-tu des remords de ce choix ? Te sens-tu obligé de te justifier face à nous d'avoir cédé à la pression de ton entourage et/ou la pression commerciale ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Re: Pourquoi Linux n'est pas prêt pour le desktop ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pourquoi Linux n'est pas prêt pour le desktop ?. Évalué à 2.
Parce que un utilisateur de GNOME, la première chose qu'il remarque, c'est que OpenOffice et Mozilla ne suivent pas vraiment ses préférences de thèmes GTK.
1) La majorité des utilisateurs se fout des thèmes ! ça n'a aucune utilité pratique. Je remarque que les thèmes sont le dernier des soucis des gens qui travaillent !
2) Parlons du thème de WinXP (Orange-bleu-vert, sympa comme défaut). Essaye un peu de me dire si tu vois une quelconque logique de thème avec IE/OfficeXP/Trillian/Winamp ?
3) Linux est pas prêt pour le desktop, mon thème gnome est pas exactement le même que le thème Mozilla... C'est pas un peu exagéré ;)
Parce que sur une machine avec 128Mo, il est illusoire de faire tourner un bureau comme GNOME, un navigateur comme Mozilla et un traitement de texte comme SWriter. Bien que basé sur Gtk, Mozilla et OpenOffice rajoutent une surcouche qui allourdit le tout, tant niveau apparence qu'aux niveau ressources.
Ben ma maman elle travaille sur un celeron 266 avec 128Mo de RAM : Gnome 2.4, Evolution, OpenOffice et Galeon comme navigateur. Oui, OpenOffice est assez lent à lancer, je le reconnais. Au niveau fluidité, c'est équivalent sur cette machine à Win98 avec Word 97 et Mozilla qu'il y'avait avant. A part OpenOffice qui se lance plus lentement..
Je préfère pas essayer d'installer WinXP sur cette machine...
Parce que beaucoup d'utilisateur Linux répondent à ce message par : "utilise TWM, AbiWord et Dillo, c'est plus léger". Excusez moi les gars, mais proposer à quelqu'un de passer sous Linux parce-que c'est libre mais qu'il aura moins de liberté pour accomplir ses tâches quotidiennes, c'est tellement douteux que même moi je n'y crois pas.
Abiword est très bien. Par contre Dillo et Twm... hm.. je reconnais. Mais bon, de toutes façons, ce qui aujourd'hui sature les vieux PC, ce sont les sites en flash.. Et ça, quelque soit le système, ça change rien.
Parce que on te dit de prendre Mandrake parce que c'est pour les quiche nouveaux venus. Mais quand tu vas sur les groupes de discussion, tu te rends compte que Mandrake c'est tellement aussi simple que Windows que 98% des messages proviennent de mandrakard (ou des mandrakillons ou des mandrakeuses, je ne sais pas comment on dit).
Ben c'est justement logique. Les nouveaux venus posent le plus de questions. Ou est le problème ?
D'ailleurs, Windows est tellement simple : compte un peu le nombre de forums d'aide dédiés à Windows... Tu crois que proportionnellement au nombre d'utilisateur, y'en a plus pour quel OS ? (je sais pas, je demande..)
Linux, c'est pas cohérent, c'est plein de projets qui s'intègrent mal entre eux. Les développeurs dilluent leurs efforts des divers projets aussi limités les uns que les autres qu'il y a de projet au nom d'une soi-disant liberté. Oui mais voilà, c'est gratuit. Linux, c'est un peu comme un Irak, tu es libre mais tu te fais chier et te demande finalement si tu préfèrais pas le système d'avant où au moins tu avais une vie.
Windows reste cohérent tant que tu n'installes aucun software. Après, évidemment ça devient le boxon...
Bon, ton avis là ressemble plus à qqn qui a entendu parler des développeurs mais qui ne développent pas lui même.
Alors positionne toi soit en tant que développeur (et tu critiques la structure sous-jacente), soit en tant que utilisateur (qui ne veut pas savoir ce qui se passe en dessous).
Ta comparaison avec l'Irak te vaudrais presque un point Goldwin, surtout que je ne pige pas du tout le rapport.. Si tu pouvais expliquer ce que tu veux dire par là ?
Finalement, après tant d'année de gratuité, je préfère payer pour gagner du temps : ce sera un WinXP et un Office Xp. Au moins, tout fonctionne, le système est professionnel et utilisable sans avoir besoin de passer trois plombes comme sous Linux à configurer le bordel incohérent de ramassis de pseudo logiciels "pro" à semi fonctionnel.
Personnellement, quand je dois aller sur un windows, je ne le trouve pas "utilisable". Et puis, le temps gagné à ne pas configurer est dépensé 10x à réinstaller/effacer les virus/récupérer les merdes...
Mais bon, tu fais ton choix de logiciel, je ne le critique pas. Si pour toi un logiciel est plus pro parce qu'il est marqué "pro" sur la boite, c'est ton problème. (d'ailleurs, ce serait un jour amusant de faire un test à l'aveugle : prétendre à des gens que openoffice est développé par une grosse boite bien sérieuse et que MS-Office est une suite développée par des gamins dans des garages. Parions que la majorité diraient que "OpenOffice est plus abouti, plus profesionnel. Certes, le look est plus austère, mais on voit que des gens sérieux ont travaillé dessus !".
Un système libre et gratuit, c'est bien beau, c'est bien joli, mais si je dois sacrifier les heures de ma vie sociale pour m'emprisonner dans une pièce et essayer de faire en sorte que je sois l'élément dominant sur la machine pendant des jours et des jours, autant payer une bonne fois un système qui fonctionnera une bonne fois pour toute en une heure.
faudrait dire "qui fonctionnera une bonne fois pour toute *pendant* une heure". Le temps que tu chopes un virus :)
Sinon, je rappelle que ton choix est ton choix, je n'ai rien à redire à ça, mais pourquoi prends tu la peine de poster un journal ici ? As-tu des remords de ce choix ? Te sens-tu obligé de te justifier face à nous d'avoir cédé à la pression de ton entourage et/ou la pression commerciale ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html