Vous n'avez pas tout à fait tord, mais on n'est pas non plus obligé d'être :
- tatillon, et on peut accepter des petites incohérences mineures dans le look
- de mauvaise foi, et oublier que Win XP aussi nécessite d'assez grosses ressources
- naif, et oublier d'installer un firewall bien costaud pour ne pas se faire violer par les éditeurs de spywares, avoués ou non, que sont beaucoup de logiciels sous windows
- forcené, et prendre des risques en essayant, sous Linux, des trucs exotiques ou pas stables, qui donneraient le même résultat sous windows (crashs) de toute façon.
- "aveugle", et accepter que pour un ensemble système + suite bureautique, le couple Linux/OOo n'a pas les problèmes cités et est aussi valable que Windows/Office, la liberté en plus.
# Re: Pourquoi Linux n'est pas prêt pour le desktop ?
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse au journal Pourquoi Linux n'est pas prêt pour le desktop ?. Évalué à 5.
- tatillon, et on peut accepter des petites incohérences mineures dans le look
- de mauvaise foi, et oublier que Win XP aussi nécessite d'assez grosses ressources
- naif, et oublier d'installer un firewall bien costaud pour ne pas se faire violer par les éditeurs de spywares, avoués ou non, que sont beaucoup de logiciels sous windows
- forcené, et prendre des risques en essayant, sous Linux, des trucs exotiques ou pas stables, qui donneraient le même résultat sous windows (crashs) de toute façon.
- "aveugle", et accepter que pour un ensemble système + suite bureautique, le couple Linux/OOo n'a pas les problèmes cités et est aussi valable que Windows/Office, la liberté en plus.
GET A LIFE !
I choose mine ...