> Sur un systeme denomme GNU/Linux, je considere leurs opinions comme importante.
Importante, en effet. Mais pas la seule. De meme, ce n'est pas Gates qui choisi les applications et leurs licences qui vont tourner sous un systeme dénommé Microsoft Windows.
> Trop facile. Aussi facile que de les diaboliser et de tout leur mettre sur le dos.
Je ne les diabolise pas, Microsoft émmet réellement des communiqués contre l'opensource, et parmis leurs arguments figure en bonne place l'idée que "si vous dévoloppez pour Linux, personne n'achetera car extremistes, gpl, machin tout ca..". Je me rappelle un communiqué de MS-France qui nous comparait à des communistes et invitait à regarder les pays de l'est (!).
(Je me répete: ils ne sont pas les seuls, par ex, Pierre Breeze sont tres forts dans le genre)
> [la facilité] C'est d'ailleurs ce que bcp leur ont tjs reproche, de trop vouloir faciliter la tache de l'utilisateur
(un peu HorsSujet) Oui, précisément parce que la facilité se fait au détriment de la qualité. C'est comme si tu disais que Paintbrush est plus facile que Gimp ou Photoshop parce qu'il est plus rapidement pris en main. Moi je te dis que Gimp est plus facile que Paintbrush car pour arriver au résultat, j'ai passé beaucoup moins de temps avec Gimp.
Mais je m'égarre de mes propos ci dessus, qui étaient que le monopole du Desktop déteint sur celui du serveur. Et là dessus, comme le signale "Euclide" de 19:54, ce sont les commerciaux [ou d'autres incompétents sur le sujet] qui choisissent, ceux qui ne connaissent pas grand chose et se sentent rassurés quand on leur propose "windows".
[^] # Re: MICROSOFT N'A PAS TOUT A FAIT TORT...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La FSF France répond à Microsoft. Évalué à 0.
Importante, en effet. Mais pas la seule. De meme, ce n'est pas Gates qui choisi les applications et leurs licences qui vont tourner sous un systeme dénommé Microsoft Windows.
> Trop facile. Aussi facile que de les diaboliser et de tout leur mettre sur le dos.
Je ne les diabolise pas, Microsoft émmet réellement des communiqués contre l'opensource, et parmis leurs arguments figure en bonne place l'idée que "si vous dévoloppez pour Linux, personne n'achetera car extremistes, gpl, machin tout ca..". Je me rappelle un communiqué de MS-France qui nous comparait à des communistes et invitait à regarder les pays de l'est (!).
(Je me répete: ils ne sont pas les seuls, par ex, Pierre Breeze sont tres forts dans le genre)
> [la facilité] C'est d'ailleurs ce que bcp leur ont tjs reproche, de trop vouloir faciliter la tache de l'utilisateur
(un peu HorsSujet) Oui, précisément parce que la facilité se fait au détriment de la qualité. C'est comme si tu disais que Paintbrush est plus facile que Gimp ou Photoshop parce qu'il est plus rapidement pris en main. Moi je te dis que Gimp est plus facile que Paintbrush car pour arriver au résultat, j'ai passé beaucoup moins de temps avec Gimp.
Mais je m'égarre de mes propos ci dessus, qui étaient que le monopole du Desktop déteint sur celui du serveur. Et là dessus, comme le signale "Euclide" de 19:54, ce sont les commerciaux [ou d'autres incompétents sur le sujet] qui choisissent, ceux qui ne connaissent pas grand chose et se sentent rassurés quand on leur propose "windows".
--
Benji2