Je doit etre tres fatigue, mais je vois nulle part dans le texte ou microsoft s'aproprie la paternité de la license source.
Faudrait ptet voir a arreter la paranoia anti-Microsoft, ca diminue d'autant la crédibilité des systémes alternatifs.
Quand a la viabilité des modeles economiques bases sur la GPL, je suis trés sceptique la dessus. Je ne pense pas que les revenus générés par les services associés soient suffisants pour compenser les couts de developpements d'un logiciel (plusieurs dizaines de millions de francs).
# ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La FSF France répond à Microsoft. Évalué à 0.
Faudrait ptet voir a arreter la paranoia anti-Microsoft, ca diminue d'autant la crédibilité des systémes alternatifs.
Quand a la viabilité des modeles economiques bases sur la GPL, je suis trés sceptique la dessus. Je ne pense pas que les revenus générés par les services associés soient suffisants pour compenser les couts de developpements d'un logiciel (plusieurs dizaines de millions de francs).