Ton raisonnement est circulaire : Les logiciel sont sujets au copyright -> les logiciels libres sont des logiciels -> les logiciels libres sont sujets au copyright -> et paf tu saute sur : les logiciels libres s'appuient sur le copyright.
Le copyleft étant une restriction du copyright, c'est une tautaulogie de dire
qu'il n'aurait pas existé sans copyright, cependant cela ne veut pas dire que le LL, lui, en avait besoin :
Quand on dit que le LL s'appuit sur le copyright, cela veut dire que le copyright à une importance fondamentale dans la création du LL. Or, imaginons une société sans copyright mais pour laquelle l'informatique s'est aussi developpé que la notre, il n'y aucune raison de penser que le logiciel libre ne s'y soit pas developpé aussi.
Bon je sais que je n'écris pas bien, j'espère me faire comprendre.
[^] # Re: Peut-on ethiquement utiliser du matériel propriétaire pour utiliser des logiciels libre?
Posté par gyhelle . En réponse au journal Peut-on ethiquement utiliser du matériel propriétaire pour utiliser des logiciels libre?. Évalué à 1.
Le copyleft étant une restriction du copyright, c'est une tautaulogie de dire
qu'il n'aurait pas existé sans copyright, cependant cela ne veut pas dire que le LL, lui, en avait besoin :
Quand on dit que le LL s'appuit sur le copyright, cela veut dire que le copyright à une importance fondamentale dans la création du LL. Or, imaginons une société sans copyright mais pour laquelle l'informatique s'est aussi developpé que la notre, il n'y aucune raison de penser que le logiciel libre ne s'y soit pas developpé aussi.
Bon je sais que je n'écris pas bien, j'espère me faire comprendre.