L'intuitivité, l'ergonomie sont des exemples assez subjectifs. Exemple con, pour moi, l'algèbre, c'est intuitif, pour d'autres ça l'est pas. L'ergonomie aussi, y'a des standards qui se sont imposés (genre la croix en haut a droite pour fermer la fenêtre.. pourquoi là ?), alors dire que cela manque à linux, c'est assez subjectif.
Cela dit je pense que le manque d'homogénéité est vraiment un des facteurs freinant le développement grand public de linux. Avoir le choix c'est bien, mais vas-y pour expliquer ou trouver telle appli dans tel menu, si toi t'as gnome et que ton pote au bout du fil il a KDE... On pourrait trouver plein d'exemples de ce genre, qui font que communiquer avec des neophytes de linux (et faire le support technique), c'est vraiment plus difficile que de communiquer avec des neophytes de windows...
Alors jeter la diversité ? NON. Mais je pense qu'un concept comme souligné dans le journal est intéressant. On pourrait par exemple faire une distribution standard pour "newbie", dans laquelle il y aurait les features citées, et une interface standard "fixe". Cela donnerait une base commune à tous pour aider les neophytes et les faire débuter dans linux, et donnerait aux developpeurs une base de travail pour les "features spéciales newbies" plutôt que de perdre le temps à adapter leur applis pour que ca tourne aussi bien sous gnome, KDE ou autres. Une fois l'utilisateur aguerri, il aura tout loisir de changer de distro ou de personnaliser son système.
Enfin bon c'est assez utopique.
Allez une anecdote conne mais : quand quelqu'un me demande comment passer a linux, je les oriente plutôt vers knoppix ou mandrake... Mais je serais meme pas capable de les aider pour l'installation/configuration, vu que j'ai jamais utilisées ces distros. Alors comment être crédible à leur yeux, si tu peux meme pas les aider ? Leur dire d'installer une debian ? faut pas rêver...
[^] # Re: Linux pourraît être plus convivial que Windows et MAC...
Posté par inz . En réponse au journal Linux pourraît être plus convivial que Windows et MAC.... Évalué à 1.
Cela dit je pense que le manque d'homogénéité est vraiment un des facteurs freinant le développement grand public de linux. Avoir le choix c'est bien, mais vas-y pour expliquer ou trouver telle appli dans tel menu, si toi t'as gnome et que ton pote au bout du fil il a KDE... On pourrait trouver plein d'exemples de ce genre, qui font que communiquer avec des neophytes de linux (et faire le support technique), c'est vraiment plus difficile que de communiquer avec des neophytes de windows...
Alors jeter la diversité ? NON. Mais je pense qu'un concept comme souligné dans le journal est intéressant. On pourrait par exemple faire une distribution standard pour "newbie", dans laquelle il y aurait les features citées, et une interface standard "fixe". Cela donnerait une base commune à tous pour aider les neophytes et les faire débuter dans linux, et donnerait aux developpeurs une base de travail pour les "features spéciales newbies" plutôt que de perdre le temps à adapter leur applis pour que ca tourne aussi bien sous gnome, KDE ou autres. Une fois l'utilisateur aguerri, il aura tout loisir de changer de distro ou de personnaliser son système.
Enfin bon c'est assez utopique.
Allez une anecdote conne mais : quand quelqu'un me demande comment passer a linux, je les oriente plutôt vers knoppix ou mandrake... Mais je serais meme pas capable de les aider pour l'installation/configuration, vu que j'ai jamais utilisées ces distros. Alors comment être crédible à leur yeux, si tu peux meme pas les aider ? Leur dire d'installer une debian ? faut pas rêver...