Le problème c'est qu'il y a des gens convaincus que c'est un problème d'éthique. Et si c'est un problème d'éthique, même sans prétendre avoir la science infuse, on est toujours tenté de convaincre les autres (presque) à tout prix.
Du point de vue de ceux qui n'y voient qu'un problème technique (un modèle ouvert est plus efficace), les premiers vont paraître plutôt fanatiques, même si ce n'est pas le cas.
La situation typique c'est:
« XX c'est Bien.
-- Oui mais c'est pas libre.
-- Et alors ? »
Il ne s'agit pas ici de détenir la vérité, objectivement parlant, une licence libre c'est mieux qu'une licence propriétaire, à qualité de logiciel égale. Le problème vient du fait qu'une des deux personnes accorde plus d'importance au contenu de la licence que l'autre.
[^] # Re: Linux ou Windows, faux débat
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Linux ou Windows, faux débat. Évalué à 5.
Du point de vue de ceux qui n'y voient qu'un problème technique (un modèle ouvert est plus efficace), les premiers vont paraître plutôt fanatiques, même si ce n'est pas le cas.
La situation typique c'est:
« XX c'est Bien.
-- Oui mais c'est pas libre.
-- Et alors ? »
Il ne s'agit pas ici de détenir la vérité, objectivement parlant, une licence libre c'est mieux qu'une licence propriétaire, à qualité de logiciel égale. Le problème vient du fait qu'une des deux personnes accorde plus d'importance au contenu de la licence que l'autre.