Je me commente juste pour rajouter qu'il manque aussi à linux énormément d'applications professionelles
Exemple où je bosse, pou pouvoir passer à linux, il faudrait :
-Photoshop (voir mon laius gimp)
-Illustrator (j'ai testé tous les équivalents .... c'est loin ... )
-Dreamweaver (éventuellement mozilla et encore)
-Flash (et surtout ne me parlez pas de Wine, MX 2004 ne marche pas et le MX très moyenement - avec une ATI pas du tout - )
-Director MX ...
-AfterEffect, Combustion ...
-QuarkXpress (Scribus commence à etre bien, mais ne lit pas les fichiers Quark, pour la migration ca va etre coton)
-OO lit mal les fichiers Word et mets( sur mon PIV 2.6 ) 16 secondes à s'ouvrir (version compilée depuis les sources, la version binaire n'en parlons pas) alors que Word XP avec Wine mets 4 sec
Pour des serveurs, ou des desktops de développeurs, ca ne pose pas de problème, pour un utilisateur .... linux est loin d'etre pret
[^] # Re: Linux pas prêt pour le desktop
Posté par Gavroche LeGnou . En réponse au journal Linux pas prêt pour le desktop. Évalué à 2.
Exemple où je bosse, pou pouvoir passer à linux, il faudrait :
-Photoshop (voir mon laius gimp)
-Illustrator (j'ai testé tous les équivalents .... c'est loin ... )
-Dreamweaver (éventuellement mozilla et encore)
-Flash (et surtout ne me parlez pas de Wine, MX 2004 ne marche pas et le MX très moyenement - avec une ATI pas du tout - )
-Director MX ...
-AfterEffect, Combustion ...
-QuarkXpress (Scribus commence à etre bien, mais ne lit pas les fichiers Quark, pour la migration ca va etre coton)
-OO lit mal les fichiers Word et mets( sur mon PIV 2.6 ) 16 secondes à s'ouvrir (version compilée depuis les sources, la version binaire n'en parlons pas) alors que Word XP avec Wine mets 4 sec
Pour des serveurs, ou des desktops de développeurs, ca ne pose pas de problème, pour un utilisateur .... linux est loin d'etre pret