Certains points sont vrais, mais certains m'ont fait bondir !
Je réagis donc : (c'est un avis personnel, pas plus)
- Mauvais support des imprimantes : Les imprimantes de type Epson fonctionnent beaucoup plus rapidement sous Windows que sous Linux (jusqu'a 3 fois plus vite, sauf sous TurboPrint, mais qui est payant sous Linux)
A ce sujet, j'ai une curiosité avec ma canon s750, il me la reconnait à l'installation (s-750 détectée), mais je n'ai pas ce choix dans les imprimantes disponibles. (?!)
Sinon, elle marche pas trop mal.
- Mauvais support des périphériques USB : Pas mal de périphériques USB fonctionnent encore mal sous Linux : mon pote sous SuSE 8.0 a parfois des difficultés à faire fonctionner son appareil photo numérique : parfois ça marche, parfois ça marche pas. Sous Mandrake 9.1, meme difficultés.
Alors là, je suis surpris, ma mdk 9.1 encaisse bien tous mes périfs usb (HD externe IOMEGA, clé usb et appareil photo numérique).
"Branchage, montage, copiage et démontage" se font sans aucun problème, et sans avoir à se logger en root à aucune étape.
- Lourdeur de certaines applications : Mozilla, OpenOffice... les equivalents Windows semblent plus rapides et repondantes.
Mouais... quand on voit la patate qu'ont les nouveaux ordis, cet argument est limite...
De plus, Office 2003 est supra lourd aussi.
Amha, ils sont à égalité point de vue vitesse de chargement.
- Applications Multimédias pas encore au point : Windows Media Player est très populaire dans le monde Windows, et les equivalents Linux ont du mal à lui faire de l'ombre. Xine est l'appli préférée en général.
Là, je suis d'accord, c'est un peu la misère.
Autre exemple, installer des codecs est ultra simple sous windows, suffit de télécharger un gros pack de codecs et de double-cliquer dessus, et hop on a une tonne de codecs, alors que sous Nux c'est plus compliqué. D'une manière générale, je trouve que linux est un peu faiblard en vidéo (logiciels de montage, codecs, possibilités).
Mon rêve serait de voir un logiciel du style Première sur nux...
- Configuration de son système : Difficulté pour ajouter un périphérique recalcitrant, alors que sous Windows en général ça passe tout seul.
C'est vrai et faux en même temps. Ca dépend du type de périf.
Les pilotes n'existent pas souvent pour nux, d'où problème !
- KDE est encore moins convivial que l'interface Windows.
Les goûts et les couleurs !
Perso, j'aime pas du tout l'interface de XP, je préfère celle de KDE ou de win 98.
- Il manque un autorun et des applis commerciales sous Linux.
Certes.
- Il manque des jeux sous Linux.
Tout à fait ! Franchement, j'adore Tux Racer et les jeux fournis avec KDE, mais faut avouer que ça ne tient pas la route face à ce qui a de dispo sous Windows. (je veux la série des Fallout sous nux !)
- Les outils de configuration restent moins cohérents que sous Windows (je ne partage pas cet avis, les utilisateurs de MDK 9.1 sont parfois déboutés)
C'est pas très compliqué de configurer qqch sous mdk... et dire que windows est cohérent, c'est limite amha...
- Les plugins Internet Explorer s'installent plus facilement.
J'ajouterai même que c'est plus facile de trouver des plugs sous windows, je pense notamment au plug shockwave.
- Impossibilité de mettre à jour des applications sans à avoir effacer l'ancienne pour mettre la nouvelle (cf Mozilla)
rpm -u ? ;-)
- Les outils de gravage restent moins conviviaux que les equivalents Windows (applis préférées : GnomeToaster, KonCD/Kreate CD)
Plutôt d'accord aussi.
- Impossible de changer de résolution à la volée sans redemarrer X
Ah, je savais pas, j'ai jamais essayé.
D'une façon générale, il faudrait que certaines tâches de config disparaissent pour l'utilisateur lambda, ce dernier ne doit pas avoir à recompiler un kerno, par exemple. L'utilisateur moyen se fout de savoir comment ça marche, du moment que ça marche...
Un autre point de vue est l'émulation de windows. C'est inutile pour conquérir des windoziens et même un peu stupide : vous émuleriez qqch que vous avez déjà ?
# Re: Qu'est ce qu'il manque à Linux pour pouvoir s'introduire au coté de Mac OS et Windows chez le particulier ?
Posté par XHTML/CSS inside . En réponse au journal Qu'est ce qu'il manque à Linux pour pouvoir s'introduire au coté de Mac OS et Windows chez le particulier ?. Évalué à 1.
Je réagis donc : (c'est un avis personnel, pas plus)
- Mauvais support des imprimantes : Les imprimantes de type Epson fonctionnent beaucoup plus rapidement sous Windows que sous Linux (jusqu'a 3 fois plus vite, sauf sous TurboPrint, mais qui est payant sous Linux)
A ce sujet, j'ai une curiosité avec ma canon s750, il me la reconnait à l'installation (s-750 détectée), mais je n'ai pas ce choix dans les imprimantes disponibles. (?!)
Sinon, elle marche pas trop mal.
- Mauvais support des périphériques USB : Pas mal de périphériques USB fonctionnent encore mal sous Linux : mon pote sous SuSE 8.0 a parfois des difficultés à faire fonctionner son appareil photo numérique : parfois ça marche, parfois ça marche pas. Sous Mandrake 9.1, meme difficultés.
Alors là, je suis surpris, ma mdk 9.1 encaisse bien tous mes périfs usb (HD externe IOMEGA, clé usb et appareil photo numérique).
"Branchage, montage, copiage et démontage" se font sans aucun problème, et sans avoir à se logger en root à aucune étape.
- Lourdeur de certaines applications : Mozilla, OpenOffice... les equivalents Windows semblent plus rapides et repondantes.
Mouais... quand on voit la patate qu'ont les nouveaux ordis, cet argument est limite...
De plus, Office 2003 est supra lourd aussi.
Amha, ils sont à égalité point de vue vitesse de chargement.
- Applications Multimédias pas encore au point : Windows Media Player est très populaire dans le monde Windows, et les equivalents Linux ont du mal à lui faire de l'ombre. Xine est l'appli préférée en général.
Là, je suis d'accord, c'est un peu la misère.
Autre exemple, installer des codecs est ultra simple sous windows, suffit de télécharger un gros pack de codecs et de double-cliquer dessus, et hop on a une tonne de codecs, alors que sous Nux c'est plus compliqué. D'une manière générale, je trouve que linux est un peu faiblard en vidéo (logiciels de montage, codecs, possibilités).
Mon rêve serait de voir un logiciel du style Première sur nux...
- Configuration de son système : Difficulté pour ajouter un périphérique recalcitrant, alors que sous Windows en général ça passe tout seul.
C'est vrai et faux en même temps. Ca dépend du type de périf.
Les pilotes n'existent pas souvent pour nux, d'où problème !
- KDE est encore moins convivial que l'interface Windows.
Les goûts et les couleurs !
Perso, j'aime pas du tout l'interface de XP, je préfère celle de KDE ou de win 98.
- Il manque un autorun et des applis commerciales sous Linux.
Certes.
- Il manque des jeux sous Linux.
Tout à fait ! Franchement, j'adore Tux Racer et les jeux fournis avec KDE, mais faut avouer que ça ne tient pas la route face à ce qui a de dispo sous Windows. (je veux la série des Fallout sous nux !)
- Les outils de configuration restent moins cohérents que sous Windows (je ne partage pas cet avis, les utilisateurs de MDK 9.1 sont parfois déboutés)
C'est pas très compliqué de configurer qqch sous mdk... et dire que windows est cohérent, c'est limite amha...
- Les plugins Internet Explorer s'installent plus facilement.
J'ajouterai même que c'est plus facile de trouver des plugs sous windows, je pense notamment au plug shockwave.
- Impossibilité de mettre à jour des applications sans à avoir effacer l'ancienne pour mettre la nouvelle (cf Mozilla)
rpm -u ? ;-)
- Les outils de gravage restent moins conviviaux que les equivalents Windows (applis préférées : GnomeToaster, KonCD/Kreate CD)
Plutôt d'accord aussi.
- Impossible de changer de résolution à la volée sans redemarrer X
Ah, je savais pas, j'ai jamais essayé.
D'une façon générale, il faudrait que certaines tâches de config disparaissent pour l'utilisateur lambda, ce dernier ne doit pas avoir à recompiler un kerno, par exemple. L'utilisateur moyen se fout de savoir comment ça marche, du moment que ça marche...
Un autre point de vue est l'émulation de windows. C'est inutile pour conquérir des windoziens et même un peu stupide : vous émuleriez qqch que vous avez déjà ?
++